Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/153 · K. 2021/163
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2014/153 K. 2021/163

E. 2014/153K. 2021/16329 Eylül 2021
haksız rekabetbilirkişi raporumarka hakkımaddi tazminatihtiyati tedbirtazminattedbir kararıyoksun kalınan kar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Önlenmesi DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 Davacı vekili tarafından 30/09/2020 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davalılar tarafından üretimi ve satışı yapılan " ... ... " ürünlerinin, davacının tescilli renk, şekil ve sair markaları ile " ... ... " ürünlerine benzerliği dikkate alındığında davaya konu " ... ... " ibareli ... ... ürünlerini ilişkin olarak (250 ml, 500 ml ve 1 lt dahil olmak üzere tüm içecekler için) davalıların tüm kullanımlarının engellenmesine, ürün ambalajlarının üretiminin, satış ve dağıtımının, ithal ve ihracının, herhangi bir şekilde ticaret alanına çıkarılmasının, depolanmasının, bu ürünlere dair sözleşme yapmak için öneride bulunulmasının önlenmesine, her türlü ürün, basılı yayın, ambalaj,...

Karar Metni

T.C. İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/82 Esas KARAR NO : 2021/165

DAVA : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Önlenmesi DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2021

Davacı vekili tarafından 30/09/2020 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davalılar tarafından üretimi ve satışı yapılan " ... ... " ürünlerinin, davacının tescilli renk, şekil ve sair markaları ile " ... ... " ürünlerine benzerliği dikkate alındığında davaya konu " ... ... " ibareli ... ... ürünlerini ilişkin olarak (250 ml, 500 ml ve 1 lt dahil olmak üzere tüm içecekler için) davalıların tüm kullanımlarının engellenmesine, ürün ambalajlarının üretiminin, satış ve dağıtımının, ithal ve ihracının, herhangi bir şekilde ticaret alanına çıkarılmasının, depolanmasının, bu ürünlere dair sözleşme yapmak için öneride bulunulmasının önlenmesine, her türlü ürün, basılı yayın, ambalaj, reklam, ilan, afiş, broşür, etiket ve her türlü tanıtım malzemesi ile fatura benzeri ticari evraklarda ve ayrıca alan adı, internet sitesi, sosyal medya üzerinde, Türkiye içinde veya dışında her türlü kullanımının önlenmesine, bulundukları yerlerden toplanarak emin bir yerde muhafaza altına alınmasına, ürünün tanıtım ve satışının yapıldığı; (www...com,www...com/...-.../...-...-...-...,www.facebook.com/.../...posts/) internet sitelerine Türkiye' den erişimin engellenmesine, Türkiye genelindeki tüm gümrük idarelerine müzekkere yazılarak ürünün gümrüklerde durdurulmasına ve durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin "... ..." markalı, başta ... ... olmakla meşrubat ve ürünlerinin dünya çapında 173 ülkede dağıtılıp satıldığını, markanın Türkiye'deki bilinirlik oranının son derece yüksek olduğunu, yoğun tanıtım ve pazarlama faaliyetinin de ülkemizdeki bilinirliğine bilinirlik kattığını, müvekkilinin tanınmış "... ..." markalı ürünlerinin ambalajında kullanılan ... ve ... renkler ile oluşturulmuş kompozisyonun da yine tüm dünyada tüketicilerin zihninde yer etmiş olup doğrudan müvekkili şirketi ve "... ..." markasını akıllara getirdiğini, müvekkilinin ...-... renk kombinasyonundan oluşan markaların dünya çapında 185 ülkede tescilli olduğunu ve ülkemizde TÜRKPATENT nezdinde .../..., .../...,.../..., .../..., .../... sayılı ...-... renk kombinasyonundan oluşan markaların 32. sınıfta tescilli olduklarını, müvekkilinin "... ..." ibareli ... içeceklerinin ambalajlarında müvekkili adına tescilli olan ...-... renk kombinasyonu markalarının ve ... ... enerji içeceği ambalaj komposizyonunun iltibas derecesindeki benzerinin kullanıldığını tespit ettiğini, bu ürünlerin davalılardan ... Ltd.Şti. tarafından üretilip satıldığı ve diğer davalı ... Ltd.Şti. tarafından pazarlandığı bilgisine ulaştığını, ürün ambalajı üzerinde üreticinin ... Ltd.Şti olduğu ve http://www...com/index.php/tr/ internet sitesi ile "... ..."... ... katalogunda ... Ltd.Şti. tarafından ticaretin...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 149

(1) Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi, mahkemeden

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 7

(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir.

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 9

(1) Tescil tarihinden itibaren beş yıl içinde haklı bir sebep olmadan tescil

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/82 · K. 2021/165

29 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/29 · K. 2021/59

6 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/41 · K. 2021/155

29 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/104 · K. 2021/44

3 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2014/31 · K. 2021/219

27 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/124 · K. 2021/247

17 Kasım 2021