Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: 1993 yılı Temmuz ayında davalı kooperatife 15.000,00.-TL ödeme yapmak suretiyle müvekkilinin üye olduğunu bilahere yapılan çekiliş sonucunda müvekkiline 356 m2 lik arsanın isabet ettiğini ve müvek- kilinden 2000,00.-TL proje bedeli alındığını daha sonra bu 356 m2 lik müvekkiline isabet eden yerin içinde bulunduğu arzaninin tek bir tapusunun olduğunun anlaşıldığını müvekkiline ihraç edildiğine dair her hangi bir resmi bildirimde bulunulmadığını, bu anlamda her hangi bir borç ihbarnamesi de gönderilmediğini dolayısıyla davalı kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin haklı bir sebepde olmadığını belirterek varsa ihraç kararının iptaline yoksa da kooperatif üyeliğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. ...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/239 Esas KARAR NO : 2018/251 DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 13/04/2017 KARAR TARİHİ : 12/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: 1993 yılı Temmuz ayında davalı kooperatife 15.000,00.-TL ödeme yapmak suretiyle müvekkilinin üye olduğunu bilahere yapılan çekiliş sonucunda müvekkiline 356 m2 lik arsanın isabet ettiğini ve müvek- kilinden 2000,00.-TL proje bedeli alındığını daha sonra bu 356 m2 lik müvekkiline isabet eden yerin içinde bulunduğu arzaninin tek bir tapusunun olduğunun anlaşıldığını müvekkiline ihraç edildiğine dair her hangi bir resmi bildirimde bulunulmadığını, bu anlamda her hangi bir borç ihbarnamesi de gönderilmediğini dolayısıyla davalı kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin haklı bir sebepde olmadığını belirterek varsa ihraç kararının iptaline yoksa da kooperatif üyeliğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili kooperatifin ...köyü ...nolu parseli edinmek üzere kurulduğunu bu taşınmazın hukuka aykırı olarak müvekkili adına olan tapusunun iptal edilerek hazine ve başka kişiler adına tescil edildiğini müvekkilinin önce Antalya Asliye hukuk mahkeesinde tapu iptal ve tescil davası açtığını daha sonra da konuyu Avrupa insan hakları mahkemesine götürdüğünü, müvekkilinin bu taşınmaza uzun süredir zilyet olması sebebi ile ve taşınmazın 2b kapsamında değerlendirilmek suretiyle yeniden müvekkili adına tescilinin mümkün olduğu davacının ... tarihli yönetim kurulu kararı ile kooperatif üyesi olarak kabul edildiği bundan sonra kendisine 4 kez posta yoluyla aidatlarını ödemesi için ikazda bulunulduğunu sonuç alınamaması üzerine ... noterliğinin ... tarihli ihtarnamesinin gönderildiğini bundan sonra yine ... tarihli ihtarname gönderilip aidatlarının ödenmesinin istendiğini son ihtarname ile verilen süreye rağmen borcunu ödememesi üzerine de ... tarihli Yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiği kaldı ki ortağın uzun süre kooperatife uğramaması aidat borcunun bulunup bulunmadığını takip etmemesinin üyelik haklarından zimmen vazgeçtiğini ve üyelikten çıkma iradesini göstereceğini böyle bir iradeyi göstermiş sayılması gereken davacının iş bu davayı açmakta dürüst olmadığını kaldı ki 3 aydır dava açma süresinin de geçirildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı cevaba cevap dilekçesinde ise: Müvekkiline ihraç kararının tebliğ yapılma- dığını bakiye aidat borcu olup olmadığını müvekkilinin bilmediğini, borcunun olması halinde ödemeye hazır olduğunu ihraç kararının müvekkiline tebliğ edilmemiş olması sebebi ile 3 aylık dava açma süresinin de dolmadığını belirtmiştir. Dosya arasına alınan ilk ihtarname incelendiğinde bu ihtarnamenin ... tarihinde düzenlendiği, toplam borç miktarının ... tarihi itibariyle 250,00 TL gecikme masrafının a180 TL ol...