Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/72 · K. 2018/122
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/72 K. 2018/122

E. 2018/72K. 2018/1229 Şubat 2018
kooperatif üyeliğiistinaf yoluticaret siciline tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacıların mahkememize sundukları dava dilekçesinde; ... Kooperatifinin ... yıl süreli olacak şekilde Antalya ...unca ... yılında ... Ticaret sicili numarasıyla ticaret siciline tescil edildiğini, kooperatif sözleşmeleri gereği kooperatifin ... yıl olan sürelerinin ... tarihinde dolduğunu, kooperatifin bir yapı kooperatifi olup üyelerinin konut ihtiyaçlarının karşılamak amacıyla kurulduğunu, bu nedenle ...'nin faaliyetinin devam ettiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiş ise de; hasımsız açılan davanın dava şartı yokluğundan H.M.K 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının dava şartı yokluğu nedeni ile REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/72 Esas KARAR NO : 2018/122 DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 02/02/2018 KARAR TARİHİ : 09/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacıların mahkememize sundukları dava dilekçesinde; ... Kooperatifinin ... yıl süreli olacak şekilde Antalya ...unca ... yılında ... Ticaret sicili numarasıyla ticaret siciline tescil edildiğini, kooperatif sözleşmeleri gereği kooperatifin ... yıl olan sürelerinin ... tarihinde dolduğunu, kooperatifin bir yapı kooperatifi olup üyelerinin konut ihtiyaçlarının karşılamak amacıyla kurulduğunu, bu nedenle ...'nin faaliyetinin devam ettiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiş ise de; hasımsız açılan davanın dava şartı yokluğundan H.M.K 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının dava şartı yokluğu nedeni ile REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara İADESİNE, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 09/02/2018

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/239 · K. 2018/251

12 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/16 · K. 2018/564

19 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/248 · K. 2018/436

12 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/70 · K. 2018/320

10 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/147 · K. 2019/64

28 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/34 · K. 2018/85

12 Şubat 2018