Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davalı şirketin 2005 yılı olağan genel kurul toplantısının 30/05/2006 tarihinde yapıldığını ve bu genel kurul toplantısında alınan kararların .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile iptaline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, mahkeme ilamının icrası için 2005 yılı genel kurul toplantısının 03/09/2010 tarihinde yapıldığını, yapılan genel kurul toplantısında alınan kararların TTK hükümlerine ve kesinleşmiş mahkeme ilamına aykırı olduğunu, genel kurul kararlarının iptalini talep etme zorunluluğu olduğunu, ortaklar pay defterinin usulüne uygun tutulmadığı için bu defter esas alınarak hazırlanan hazirun cetvelinin de usulsüz olduğunu, dolayısıyla bu cetvel esas alınarak yapılan toplantı ve alınan...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2010/704 Esas KARAR NO :2021/553
DAVA:Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ:03/12/2010 KARAR TARİHİ:16/09/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davalı şirketin 2005 yılı olağan genel kurul toplantısının 30/05/2006 tarihinde yapıldığını ve bu genel kurul toplantısında alınan kararların .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile iptaline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, mahkeme ilamının icrası için 2005 yılı genel kurul toplantısının 03/09/2010 tarihinde yapıldığını, yapılan genel kurul toplantısında alınan kararların TTK hükümlerine ve kesinleşmiş mahkeme ilamına aykırı olduğunu, genel kurul kararlarının iptalini talep etme zorunluluğu olduğunu, ortaklar pay defterinin usulüne uygun tutulmadığı için bu defter esas alınarak hazırlanan hazirun cetvelinin de usulsüz olduğunu, dolayısıyla bu cetvel esas alınarak yapılan toplantı ve alınan kararların da usulsüz olduğunu, şirket ortağı olarak görünen ... ile ...'e yapılan herhangi bir hisse devri olmadığı gibi imzalamış oldukları herhangi bir devir sözleşmesi de bulunmadığını, ancak buna rağmen pay defteri ve hazirun cetvelinde isimlerinin geçtiğini, yapılmış bir hisse devri sözleşmesi olmamasına rağmen pay devri yapılmış gibi gösterildiğini ve yönetim kurulu kararı ile pay defterine işlendiğini, yapılmayan bu pay devrinin yönetim kurulu kararı ile onayladığını, hisse devirlerinin yönetim kurulu tarafından devre onay veren kararın alınmasından iki ay önceki bir tarihte ortaklar pay defterine işlenmiş olmasının ortaklar pay defterinin de güvenilir bir kayıt olma niteliğini ortadan kaldırdığını, ortaklar pay defteri usulüne uygun tutulmadığından bu defterin esas alınması sureti ile tanzim edilen hazirun cetvelinin de usulsüz bir cetvel olduğunu, bu durumun toplantıya ilişkin TTK.nın 368. maddesine aykırılık oluşturduğunu çünkü nama yazılı pay sahiplerine gönderilmesi gereken davetiyenin şirkete ortak olmadığını beyan eden kişilere gönderildiğine göre gerçek pay sahibi ortaklara gönderilmemiş olduğunu, ... ve ... tarafından bir devir sözleşmesi imzalanmamış olmasına rağmen hisse devri varmış gibi usulsüz yapılan işlemler sebebi ile ... Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu ve ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile yargılamanın devam ettiğini, yine ...'ın bu çerçevede ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... numarası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, paydaşlık konusundaki ihtilaflar giderilmeden genel kurul toplantısının yapılmasının Bakanlık Komiseri, Divan, Yönetim Kurulu hakkında hukuki ve cezai sorumluluk gerektirdiğini, mevcut yönetimin 02.09.2010 tarihli 2005 yılı genel kurul toplantısına davet yetkisi olmadığını, şirketin 2005 yılına ait genel kurul toplantısında alınan kararların iptali için .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile açılan ...