E. 2021/321 K. 2021/947

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/321 Esas KARAR NO : 2021/947

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/09/2021

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ------, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı hamil,------ tarafında dava ------ Karar sayılı kararıyla,--- mahkememiz yargı çevresinde kaldığından bahisle yetkisizlik kararı verilmiş, işbu karar ---- tarihinde kesinleşmesi üzerine dosya mahkememize gönderilmiştir. Türk Ticaret Kanununun 818/(1)-s maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757. maddesi gereğince ,rızası dışında kambiyo senedi elinden çıkmış olan hamilin iptal davasını TTK'nın 757/(1). maddesi uyarınca ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki görevli mahkemede açması gerekir. HMK 14/1 maddesinde bir şubenin işlemlerinden doğan davalarda, o şubenin bulunduğu yer mahkemesinin de yetkili olduğu düzenlenmiştir. Şubenin işlemlerinden kaynaklanan davalarda tüzel kişinin şubesinin bulunduğu yer de dava açılabileceği hususunda bir seçimlik hak davacıya tanınmış olup, davacı----dava açılabileceği gibi şubenin bulunduğu yerde de açılabileceği açıktır. (---- Kesin yetki, dava şartı olup yargılamanın her aşamasında değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu bilgiler ışığında, somut olay değerlendirildiğinde, davacının muamele merkezinin-------- davaya konu çeklerle ilgili işlemleri yapan şubenin dosyada mevcut ----davaya konu çeklerle ilgili işlemleri Davacı ----- yaptığı, ilgili bu şubenin ------- olduğu, HMK 14/1 maddesinde ---- işlemlerinden doğan davalarda, o şubenin bulunduğu yer mahkemesinin de yetkili olduğu, şubenin işlemlerinden kaynaklanan davalarda --- şubesinin bulunduğu yer de dava açılabileceği hususunda--- olup, davacı ---- mahkemesinde de dava açılabileceği, anlaşılmakla --- yargı çevresinin---- olduğu anlaşılmakla, karşı yetkisizlik kararı verilmiştir. KARAR: 1-Davanın, kesin yetki dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Davaya bakmakla YETKİLİ mahkemenin------- MAHKEMESİ OLDUĞUNA, 3-Yargılama ve harç giderlerinin HMK 323 ve 331. maddeleri uyarınca görevli mahkemece değerlendirilmesine, 5-Mahkememiz tarafından KARŞI YETKİSİZLİK kararı verilmiş olduğundan, a)Mahkememiz kararının süresinde ve usulüne uygun şekilde istinaf yoluna başvurulması durumunda dosyanın istinaf incelemesi --- MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, b)Mahkememiz kararının istinaf yoluna gidilmeden kesinleşmesi durumunda HMK 21/1.c madde hükmünde öngörüldüğü şekilde iki mahkeme arasındaki olumsuz YETKİ uyuşmazlığını gidermek ve yargı yerininin ( mahkemenin) belirlenmesi için dosyanın ----- HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI'NA GÖNDERİLMESİNE, 6-Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren (2) hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dile...