DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı şirket yetkilisi, şirketleri tarafından keşide edilen---- bedelli çekin iptalini talep etmiştir. Zayi nedeniyle çek iptali davasını TTK'nın 651. maddesi uyarınca; ancak kıymetli evrakın hamili açabilir. Çeklerin keşidecisi olan davacı tarafın böyle bir davayı açma hakkı bulunmamaktadır (Yargıtay ----. sayılı kararı). Bu davayı hamil (poliçeyi elinden çıkaran kişi - lehtar) açabilir. Keşideci bu davayı açamaz. Çeki ciroladıktan sonra yitirmiş olan davacının aktif husumet yokluğu nedeniyle...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/592 Esas KARAR NO : 2021/447
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2021
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı şirket yetkilisi, şirketleri tarafından keşide edilen---- bedelli çekin iptalini talep etmiştir. Zayi nedeniyle çek iptali davasını TTK'nın 651. maddesi uyarınca; ancak kıymetli evrakın hamili açabilir. Çeklerin keşidecisi olan davacı tarafın böyle bir davayı açma hakkı bulunmamaktadır (Yargıtay ----. sayılı kararı). Bu davayı hamil (poliçeyi elinden çıkaran kişi - lehtar) açabilir. Keşideci bu davayı açamaz. Çeki ciroladıktan sonra yitirmiş olan davacının aktif husumet yokluğu nedeniyle HMK'nun 114/1-d ve 115/2.maddeleri uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının aktif husumet yokluğu nedeniyle HMK'nın 114/1-d ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine, 2-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Davacı tarafça yatırılan gider avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 4-Alınması gerekli 59,30 TL karar ve ilam harcından 54,40 TL peşin harcın mahsubu 4,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren (2) hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle, Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair davacıların yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.