DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Keşidecisinin-------- bedelli çekin kaybolduğundan bahisle çekin iptalini talep etmiştir. Dava; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) istemine ilişkindir. Davacı vekilince verilen 29/03/2021 tarihli beyan dilekçesinde; çekin bulunduğunu; bu nedenle konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesini talep ettiği; görülmüştür. İncelenen tüm dosya kapsamına ve davacı vekilinin ------- yazılı beyanı içeriğine göre; davacı tarafından açılan iş bu davanın, konusuz kalması nedeniyle, davanın esası hakkında...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/121 Esas KARAR NO : 2021/420
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ : 01/04/2021
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Keşidecisinin-------- bedelli çekin kaybolduğundan bahisle çekin iptalini talep etmiştir. Dava; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) istemine ilişkindir. Davacı vekilince verilen 29/03/2021 tarihli beyan dilekçesinde; çekin bulunduğunu; bu nedenle konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesini talep ettiği; görülmüştür. İncelenen tüm dosya kapsamına ve davacı vekilinin ------- yazılı beyanı içeriğine göre; davacı tarafından açılan iş bu davanın, konusuz kalması nedeniyle, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına; karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı, dava açılırken peşin olarak alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren (2) hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle, Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.