DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ------- tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; I.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili; davalı --------- onarımına ilişkin hizmet verilmiş ve düzenlenen faturadan kaynaklı alacak ödenmediğini, bu nedenle------ icra takibi başlatıldığını ve haksız olarak itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, davalıya sunulan ---------- -------- ----- olduğunu, bu nedenle haklı davalarının kabulü ile, itirazın iptali ile takibin devamına ve en yüksek vadeli mevduat faizinin uygulanmasını, ayrıca %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatın kadar verilmesini talep etmiştir. ll. SAVUNMA: Davalı vekili; icra dosyasına taraflarınca 6.7.2017 tarihinde itiraz...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/239 Esas KARAR NO : 2021/748
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2021
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ------- tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; I.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili; davalı --------- onarımına ilişkin hizmet verilmiş ve düzenlenen faturadan kaynaklı alacak ödenmediğini, bu nedenle------ icra takibi başlatıldığını ve haksız olarak itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, davalıya sunulan ---------- -------- ----- olduğunu, bu nedenle haklı davalarının kabulü ile, itirazın iptali ile takibin devamına ve en yüksek vadeli mevduat faizinin uygulanmasını, ayrıca %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatın kadar verilmesini talep etmiştir. ll. SAVUNMA: Davalı vekili; icra dosyasına taraflarınca 6.7.2017 tarihinde itiraz edildiğini, davacının arabulucuya itirazdan-------- davanında ----- ---- açıldığını, müvekkilinin davacıdan ------- müvekkilinin sadece ----------- girerken --------- istendiğini, --------- ---------------------- ayrıldığı için davacının bu yola başvurduğunu, davacının müvekkiline fatura kesmesinin müvekkilinden alacaklı olduğunu ispat edemeyeceğini, faturanın ispat aracı olmadığını, müvekkilinin ticari defterlerinde de böyle bir fatura ve borç olmadığını, davanın reddine ve %20 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, ------ dayalı fatura alacağının tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı ile davalı arasında ----- bulunup bulunmadığı, var ise davalıya dava konusu mal ve hizmetin teslim edilip edilmediği, edildiyse davalının edimini yerine getirip getirmediği, bu itibarla davacının davalıdan alacağı bulunup bulunmadığı, hangi miktarda alacak hakkı olduğu noktalarında toplanmaktadır. -- dosyası ------- takibin alacaklısının davacı .----- borçlusunun davalı ..------- tutarındaki alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik---------havale tarihli itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği;------- takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu; görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi ------- bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi -------- tarafından düzenlenen raporda, Davacı, ....-------alacağının, ------ mevcut olduğu, Söz konusu, fatura her iki taraf kayıtlarında mevcut olduğu saptanmıştır. Ancak, A)20.10.2016 Tarihinde, icra takibi yapılan alacak için, --------- B) ----- sonra, işbu davayı,------ açmıştır. Hak düşüm süresi yönünden sayın mahkemenin takdirindedir. Davanın kabulüne karar verilmesi durumunda, icra inkar tazminatının takdiri sayın mahkemeye aittir. İşleyecek faiz yönünden, takip tarihinde tespit edilen 8...