Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firmanın davacı ... Firmasına, ... nolu abonelikten kaynaklanan elektrik tüketim borcu bulunduğunu, ödenmemiş olan bu borcun tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhinde Antalya ... icra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile ... tarihinde davacı tarafından icra takibi başlatıldığını, davalı firma tarafından takibe itirazda bulunulduğu bunun neticesinde icra takibinin durduğu davacı tarafından dosyaya sunulmuş olan icraya şevket çıktısında ödenmeyen enerji tüketim borcunun dönemleri ve miktarlarının gösterildiği buna göre de davalı firmanın 2016 Haziran Temmuz Ağustos Eylül aylarına ait elektrik dönem faturalarını ödemediğini, aslının davacıda bulunduğu davalı ile yapılan enerji satış sözleşmesinin...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/16 Esas KARAR NO : 2018/913 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/01/2017 KARAR TARİHİ : 26/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firmanın davacı ... Firmasına, ... nolu abonelikten kaynaklanan elektrik tüketim borcu bulunduğunu, ödenmemiş olan bu borcun tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhinde Antalya ... icra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile ... tarihinde davacı tarafından icra takibi başlatıldığını, davalı firma tarafından takibe itirazda bulunulduğu bunun neticesinde icra takibinin durduğu davacı tarafından dosyaya sunulmuş olan icraya şevket çıktısında ödenmeyen enerji tüketim borcunun dönemleri ve miktarlarının gösterildiği buna göre de davalı firmanın 2016 Haziran Temmuz Ağustos Eylül aylarına ait elektrik dönem faturalarını ödemediğini, aslının davacıda bulunduğu davalı ile yapılan enerji satış sözleşmesinin abonelik ilişkisini açıkça ortaya koyacağı davalının yapmış olduğu itirazda da abonelik ilişkisine herhangi bir itirazda bulunmadığını, davanın kabulüne, itirazının iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalıya, dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen, dava dilekçesine karşı cevap dilekçesi vermediği görüldü. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası celp edilmiş olup, alacaklısı ...Elektrik Perakende Satış A. Ş., borçluları ... A. Ş., ... olduğu, 352,20-TL asıl alacak, 9,87 TL işlemiş faiz, 1,78-TL %18 KDV olmak üzere toplam 363,85-TL üzerinden ilamsız takibe geçildiği, borçluların itirazı üzerine takibin durduğu anlaşıldı. Davacı vekilinin ... tarihli delil listesinde belirttiği davalı ile davacı müvekkil şirket arasında yapılan .... nolu abonelikle ilişik müşteri başvuru formu, ticaret sicil tasdiknamesi, faaliyet belgesi müşteri bilgileri çıktısı ,tahsilat detay bilgisi ve sözleşme tahakkuku detay bilgisi ile enerji satış sözleşmesinin tüm örneklerinin ... Perakende Satış A.Ş. Şirketinden istendiği ve gönderildiği anlaşıldı. Davalının ticari defter ve belgelerin incelenmesi için dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişinin defter ve belgelerin incelenmesi için şirkete telefon ettiğini ve bilirkişiye geri dönmediklerini bu nedenle bilirkişi raporunun düzenlenmediği anlaşıldı. ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı inceleme günü defterlerin ibraz etmediğini, ... Genel müdürlüğün .. tarihli yazı ekinde gönderdiği ... abone numaralı davalı ... İnşaat Müh.Mim.Tic,A.Ş. ne ait tüm bilgi ve belgeler incelemeye tabi tutulduğunu, incelemede davacı ve davalı arasında ... tarihinde perakende satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 9. Maddesinde göre faturanın son ödeme tarihinden on gün önce aboneye tebliğ edileceğini, abonenin fatura üzerinde belirlenen bedeli süresi içeris...