Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Davalının müvekkili kooperatifin üyesi olarak, kooperatife aidat ödemekle yükümlü olduğunu ancak ödemediği aidatlar için girişilen takibe ise borcu bulunmadığı gerekçesi ile itiraz ettiğini, belirterek itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Davacı kooperatife olan takibe konu borcun takipten önce, gerek elden, gerek kooperatif yöneticisinin hesabına, gerekse senet veya çek vermek suretiyle ödendiğini, alacağa dayanak sayılan kooperatifin muavin defterinde ... tarihi öncesine ait toplam borç miktarının 8.234,97.-TL olarak gösterildiğini ancak toplamda istenen bu borç miktarının ne kadarının hangi yıla ait olduğunun takipte...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/217 Esas KARAR NO : 2018/507 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/03/2015 KARAR TARİHİ: 19/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Davalının müvekkili kooperatifin üyesi olarak, kooperatife aidat ödemekle yükümlü olduğunu ancak ödemediği aidatlar için girişilen takibe ise borcu bulunmadığı gerekçesi ile itiraz ettiğini, belirterek itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Davacı kooperatife olan takibe konu borcun takipten önce, gerek elden, gerek kooperatif yöneticisinin hesabına, gerekse senet veya çek vermek suretiyle ödendiğini, alacağa dayanak sayılan kooperatifin muavin defterinde ... tarihi öncesine ait toplam borç miktarının 8.234,97.-TL olarak gösterildiğini ancak toplamda istenen bu borç miktarının ne kadarının hangi yıla ait olduğunun takipte belirtilmediğini bu yüzden de kendisinin yaptığı ödemelerin mahsup edilip edilmediğini anlayamadığını, ayrıca ... tarihinde kooperatif yöneticisi ...'a yapılan 1.000,00.-TL lik havale ile ...'a ... tarafından ödenen 600,00.-TL nin kayıtlarda olmadığını bu güne kadar ödenmeyen aidatların talep edilmemesinin de şüpheli olduğunu, ayrıca verdiği dilekçe ile Mart 2015 aidatı dahil olmak üzere tüm aidat borçlarını ödediğine dair ... imzalı ... tarihli belge fotokopisi, ... tarihinde borcunun 2.950,00.-TL olduğuna ilişkin belge fotokopisi sunulmuş yine ... tarihli 1.000,00.- TL ödeme kaydına ilişkin ATM çıktısı, davacı kooperatifte bulunan taşınmaz için yapılan kira sözleş- mesinin bir örneğini dosyaya sunarak davanın reddine karar verlimesini talep etmiştir. İcra dosyası incelendiğinde davacı kooperatif tarafından 8.484,97.-TL asıl alacak 18.797,45.- TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 27.282,42.-TL alacağın asıl alacağına aylık %5 oranında faiz uygulanmak suretiyle tahsilinin talep edildiği, davacı borçluya ödeme emri tebliğ edilmeden davalı tarafça borcu olmadığı gerekçesi ile itiraz edildiği görülmüştür. Mahkememizce davacının sunduğu ... tarihli belgedeki ... adına ve ... tarihli belgedeki ... adına atılı imzalar itibariyle adı geçenlerden ...nın davacı kooperatifin başkanı ... in ise Başkan yardımcısı olduğu ayrıca davacının ATM çıktısında 29/06/2011 tarihinde 1.000,00.-TL ödeme yaptığına ilişkin dekontta adı geçen ... ın da 2011 yılı genel kuruluna göre yönetim kuruluna seçildiği ticaret sicil kaydından anlaşılmıştır. Mahkememizce kooperatifin genel kurul kararları dosya arasına alınmıştır. Davacı ...- in defterleri bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır. Alınan raporda davalının davacı kooperatife 6.185,00 tl borçlu olduğunun tespit edildiği belirtilmiştir. Davacının ödeme iddiaları, bu iddianın delilleri toplanmış ve tekrar alınan bilirkişi raporunda kooperatif başkanı tarafından kendisine yapılan ...