Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1) Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket davalı ... Otomotiv A.Ş.'den ... tarihli fatura ile... plakalı... Motor no, ... Şasi no ... aracı sıfır km olarak 136.721.48 TL bedelle peşin ödeyerek satın aldığını, aracı teslim alıp inceleme yaptıktan sonra aracın motor kaput ve vidalarının sökülüp, takıldığı, ve sökmeden kaynaklı izler, değişimler ve çizikler olduğunu tespit edildiğini, bu tespitlerini aracı satan davalı firmaya bildirince firma yetkilileri bu hususu kabul ettiğini, ancak değişim yada indirimde bulunmadıklarını, davacı şirket yetkilisi bunun üzerine bu hususlardaki ayıpları olduğunu bildirilen ihtarı Antalya ..,Noterliğinden ... tarihinde ... Yevmiye no ile davalı firmaya çektiğini, araçtaki ayıpların Antalya ... AHM'sinin .../......
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/139 Esas KARAR NO : 2018/880 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 03/03/2017 KARAR TARİHİ : 19/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1) Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket davalı ... Otomotiv A.Ş.'den ... tarihli fatura ile... plakalı... Motor no, ... Şasi no ... aracı sıfır km olarak 136.721.48 TL bedelle peşin ödeyerek satın aldığını, aracı teslim alıp inceleme yaptıktan sonra aracın motor kaput ve vidalarının sökülüp, takıldığı, ve sökmeden kaynaklı izler, değişimler ve çizikler olduğunu tespit edildiğini, bu tespitlerini aracı satan davalı firmaya bildirince firma yetkilileri bu hususu kabul ettiğini, ancak değişim yada indirimde bulunmadıklarını, davacı şirket yetkilisi bunun üzerine bu hususlardaki ayıpları olduğunu bildirilen ihtarı Antalya ..,Noterliğinden ... tarihinde ... Yevmiye no ile davalı firmaya çektiğini, araçtaki ayıpların Antalya ... AHM'sinin .../... D.iş sayılı dosyası ile keşif yapıldığı ve raporun düzenlendiğini, araçtaki ayıba orantılı olarak davalıdan araç satış bedeli olan 136.721,48 TL'nin %15 olan indirim bedeli fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartı ile şimdilik 20.508,00 TL, ayıp tespiti için Antalya ... AHM'sinin D.iş sayılı dosyasında yapılan 843,00 TL gider, noter masrafları olarak 690,00 TL olmak üzere, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartı ile 22.041,00 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Otomotiv...şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın ayıp iddiasını kesin olarak reddetmekle birlikte, ayıp iddiasına dayanan davanın öncelikle zamanaşımı/ hak düşürücü süre nedeni ile reddi gerektiğini, davacı tarafından süresinde bildirilen bir ayıp vb. İhbarının olmadığını, ayrıca müvekkilin yokluğunda yaptırılan keşfi ve alınan bilirkişi raporunu kabul etmediklerini, açıklanan nedenlerle davanın görevsizlik, zamanaşımı/hak düşürücü süre nedeni ile reddine, mümkün değilse esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın. öncelikle müvekkil şirket yönünden pasif husumet ehliyeti yokluğundan usulden reddi gerektiğini, ayrıca davacı tarafından idda ettiği ayıba ilişkin araçta, satım tarihi itibarıyla ayıbın bulunmadığını, söz konusu araç, davacı tarafından ... tarihinde teslim alındığını, teslim alındıktan 14 gün sonra, ... tarihinde, ...Oto Test Merkezinde işleme tabi tutulduğunu, davacı tarafın iddia etmiş olduğu ayıpların özellikle de aracın ön kaput vidalarının önceden sökülüp takıldığı, vidalarında anahtar çizikleri olduğu hususları, aracın satış sonrası teslimi anında olağan bir kontrolle görülebilir nitelikte olduğunu, ayıp kabul edilmesinin mümkün olmadığını, eğer aracın satış esnasında ayıplı olduğu kabul edilse bile, ayıp ihbarı süresinde yapılmadığını, ayrıca iddia edilen bazı ayıp...