DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2020 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Kooperatifin halen faal olup tasfiye aşamasına gelmediğini, buna rağmen geçmişte bir kısım üyelere tapu devri yapılmış olup diğer üyelere halende tapu devirleri yapılamadığını, Kooperatif borçları ve davaları bulunduğundan tüzel kişiliği dolayısıyla aidat ödemeleri halen devam etmekte olduğunu, davalının da Müvekkil kooperatif üyesi olduğunu, geçmişte kooperatife ait ... Blok ... nolu daire kendisine devrolunmuş olduğunu, müvekkili kooperatif üzerine düşen edimini ifa etmiş olmakla davalının da edimini ifa etmek zorunda olduğunu, davalı kooperatiften devir ve teslim aldığı taşınmazı 07.02.2013 de ...ya satmış ancak daireyi satın...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/77 Esas KARAR NO : 2021/619
DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2020 KARAR TARİHİ : 09/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Kooperatifin halen faal olup tasfiye aşamasına gelmediğini, buna rağmen geçmişte bir kısım üyelere tapu devri yapılmış olup diğer üyelere halende tapu devirleri yapılamadığını, Kooperatif borçları ve davaları bulunduğundan tüzel kişiliği dolayısıyla aidat ödemeleri halen devam etmekte olduğunu, davalının da Müvekkil kooperatif üyesi olduğunu, geçmişte kooperatife ait ... Blok ... nolu daire kendisine devrolunmuş olduğunu, müvekkili kooperatif üzerine düşen edimini ifa etmiş olmakla davalının da edimini ifa etmek zorunda olduğunu, davalı kooperatiften devir ve teslim aldığı taşınmazı 07.02.2013 de ...ya satmış ancak daireyi satın alan ...'nın kooperatife üye olmadığını, davalı karşı yan özel statüde ortakda olmayıp peşin ödeme ile tüm aidat ödemlerini yerine getirmiş sayılmadığını, nitekim bu yolda alınmış bir Genel kurul kararı da bulunmadığını, bu nedenle (satın alan kişi kooperatif üyesi olmadığından) karşı yanın aidat ödemelerine devam etmesi gerektiğini, karşı yan kooperatiften daireyi alıp satmış ancak üyeliğini devretmemiş olduğu kısaca kooperatifin kendi üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini, ancak karşı yan davalının aidatlarını ödemediğini, böylece kooperatifi zarara uğrattığı gibi kooperatif üyeleri arasında eşitsizliğe yol açtığının da aşikar olduğunu, aidat ödeme yükümlülüğü halen karşı yan ...a ait olmasına rağmen uzun süredir aidat ödemediğini, bu nedenle davalının kooperatif aidatlarını ödemeye devam etmesi gerektiğinin tespiti ile Müvekkil kooperatif aidatlarını tahsil edilmesini teminen işbu davanın açılma zorunluluğu oluştuğunu, söz konusu uyuşmazlıkla ilgili olarak tarafımızca İzmir Arabuluculuk bürosunun, ... büro dosya ve ... Arabuluculuk numaralı dosyası ile arabulucu yoluna başvurulmuş olup uzlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle, yapılacak yargılama sonunda haklı davamızın kabulüyle davacı kooperatifin kendi üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiği, ancak karşı yan davalının aidatlarını ödememekle, kooperatifi zarara uğrattığı ve kooperatif üyeleri arasında eşitsizliğe yol açtığından kooperatif aidatlarını ödemeye devam etmesi gerektiğine karar verilerek borcunun tespitine ve ödenmesi gereken tarihlerden itibaren Genel Kurul kararı gereği yıllık %18 faizleri ile birlikte tahsiline ve kooperatif zararlarının giderilmesine karar verilmesini ve davanın HMK 107. Maddesi gereği belirsiz alacak davası olarak ikame edilmiş olmakla zarar (alacak) miktarının tespiti sonrasında bakiye harcın tamamlanmasına yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER; Dosya, mahkememizce resen seçilen kooperatif uygulamaları...