Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/708 · K. 2021/331
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/708 K. 2021/331

E. 2020/708K. 2021/33130 Mart 2021
yıkımzayi belgesibağımsız bölümdefteri kebiristinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketinin bulunduğu ... Bulvarı ... İşhanı No: ... .... Konak İzmir adresinde bulunan binanın deprem sonrası ağır hasarlı binalar arasında raporlandırıldığını. içeri girişlerin yasaklandığını fakat yıkımına karar verilmediğini. Müvekkil şirket yetkililerinin bu süreç içerisinde binaya giremediği için içeride bulunan ticari evrak ve defterler de tahliye edilemediğini, bu süreç devam ederken anılı bina hakkında İdarece yıkım kararı verildiğini, ancak bu kararın müvekkil şirkete tebliğ edilmediğini, kararın müvekkil şirket tarafından şifahen öğrenilmesi üzerine müvekkil şirket çalışanlarına kişisel eşyalarını almaları için 1 saatlik süre verildiğini, geri kalan eşyaların tahliyesine izin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/708 Esas KARAR NO : 2021/331

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketinin bulunduğu ... Bulvarı ... İşhanı No: ... .... Konak İzmir adresinde bulunan binanın deprem sonrası ağır hasarlı binalar arasında raporlandırıldığını. içeri girişlerin yasaklandığını fakat yıkımına karar verilmediğini. Müvekkil şirket yetkililerinin bu süreç içerisinde binaya giremediği için içeride bulunan ticari evrak ve defterler de tahliye edilemediğini, bu süreç devam ederken anılı bina hakkında İdarece yıkım kararı verildiğini, ancak bu kararın müvekkil şirkete tebliğ edilmediğini, kararın müvekkil şirket tarafından şifahen öğrenilmesi üzerine müvekkil şirket çalışanlarına kişisel eşyalarını almaları için 1 saatlik süre verildiğini, geri kalan eşyaların tahliyesine izin verilmediğini, verilen 1 saatlik süre içerisinde de müvekkil şirkete ait defter ve belgelerin oldukça fazla olması sebebiyle ticari defter ve belgelerin tahliye edilebilmesi de mümkün olmadığından işbu davayı açma gereği hasıl olduğunu, 2012-2000 yılları arasındaki sevk irsaliyelerinin, 2014-2020 yılları arasındaki tüm ticari defter ve belgelerinin ve 2016-2020 yılları arasındaki satış faturalarının ve dilekçe ekinde sayılan müvekkil şirkete ait tüm defter, fatura ve sair belgelerin zayi olduğuna dair zayi belgesinin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE :Davacı hakkında vergi soruşturması olup olmadığı Vergi Dairesi Müdürlüğünden sorulmuş olup gelen yazı cevabında davacı hakkında herhangi bir vergi inceleme raporu veya dava kaydına rastlanmadığı bildirilmiştir. İzmir SGK ya yazılan müzekkereye verilen cevapta talepde bulunan şirket hakkında herhangi bir müfettiş/ denetmen raporu bulunmadığı bildirilmiştir. İzmir Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapta kolluk kuvvetlerinde 08/11/2020 tarihinde yargılamaya konu binadaki bağımsız bölümlerin kontrollü olarak tahliyesi ( eşya alımı) için izin verildiği davaya konu taşınmazdan ... adlı kişiye eşyalarını alması için izin verildiği görülmüştür. Dosya içerisinde yer alan bilgi ve belgelerden davacının iş yerine ait evraklarının bulunduğu binanın 30.10.2020 tarihinde İzmir ilinde meydana gelen depremde yıkıldığı ve iş yerinde bulunan evrak ve malzemelerin enkaz altında kaldığı talebin yerinde ve samimi olduğu talep içeresinde somut bir şekilde belirtilen talepler açısından kabul ile somutlaştırılmayan talepler yönünden talebin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE ; - Davacının; 2014-2015-2016-2017-2018-2019-2020 yıllarına ait Yevmiye Defteri, Defteri Kebir , Envanter Defteri, - Davacının ; 2012-20...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/790 · K. 2021/335

30 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/707 · K. 2021/332

30 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/814 · K. 2021/330

30 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/729 · K. 2021/296

25 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/632 · K. 2021/374

8 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/572 · K. 2021/415

27 Nisan 2021