Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/445 · K. 2021/501
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/445 K. 2021/501

E. 2018/445K. 2021/50129 Haziran 2021
iadeayıplı malmenfi tespitbedelin iadesitespit davasıbilirkişi raporuicra takibiihtiyati tedbiristinaf yoluişletme hesabı esasısatış sözleşmesisözleşmenin feshitazminatfesih hakkıbilirkişi incelemesicezai şart
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...---- davalı ile --- tanzim ----- sözleşmesi vekili eşi ...---tarafından imzalandığını, davacı----tarafından eşi --- ----- yevmiye numaralı ----- ve----- verilen vekaleti bulunduğunu, --- uyarınca davalı şirkete ait ----------- davacı ... tarafından ------- olarak satılmasını hususunda anlaşma sağlandığını, davacı ... tarafından davalı şirkete ---- olarak------ödendiğini, bu ödeme davalının ----üzere toplam ------- olarak yapıldığını, davacı tarafından bayilik sözleşmesinde öngörülen tüm yükümlülüklerin yerine getirildiğini, mal alımları yapıldığını, istenen tüm kriterlerin sağlandığını,---------- davalı ------- açılışı --- tarihini belirlediğini ve ilan ettiğini, davacı da bu tarih için tüm hazırlıklarını...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/445 Esas KARAR NO : 2021/501

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 19/04/2018 KARAR TARİHİ : 29/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...---- davalı ile --- tanzim ----- sözleşmesi vekili eşi ...---tarafından imzalandığını, davacı----tarafından eşi --- ----- yevmiye numaralı ----- ve----- verilen vekaleti bulunduğunu, --- uyarınca davalı şirkete ait ----------- davacı ... tarafından ------- olarak satılmasını hususunda anlaşma sağlandığını, davacı ... tarafından davalı şirkete ---- olarak------ödendiğini, bu ödeme davalının ----üzere toplam ------- olarak yapıldığını, davacı tarafından bayilik sözleşmesinde öngörülen tüm yükümlülüklerin yerine getirildiğini, mal alımları yapıldığını, istenen tüm kriterlerin sağlandığını,---------- davalı ------- açılışı --- tarihini belirlediğini ve ilan ettiğini, davacı da bu tarih için tüm hazırlıklarını tamamladığını, mal alımı için davalı şirkete ödemelerini yaptığını ve ------ ödemeye başladığını, ancak davalı tarafından ödemesi alındığı ---------- zamanında açılamadığını, -----, davacı ... tarafından davalı şirketin 2. Maddede belirtilen -------------- ile mal alımı için para gönderildiğini, ancak sözleşmeye ----- içinde davalı tarafından gönderilmesi gereken ---- hiçbir zaman zamanında gönderilmediğini,---- gelen mallardan,------ ----- çeşitli ayıplar------------ tarihinin geçtiğinin tespit edilerek bu gibi ürünlerin ayıplı olduğu ve satılmasının mümkün olmayacağının davalıya bildirildiği halde gereğini yapmadığını, akabinde yeni mal alımı için davacı ...---- keşide edilen iki adet ------ tutarındaki çekin davalı şirkete verildiğini, verilen bu çekler karşılığı ürünlerin tüm taleplere rağmen davacı---- gönderilmediği gibi 09/04/2018 tarihli çekin davalı şirket tarafından bankaya ibraz edilerek----- tarihli ve --------- çekin ise karşılığı davacı---- gönderilmeden -----olup davacının mağdur olacağının ortada olduğu, bu nedenlerle ------ nolu çek için icra takibine konu edilmemesi ve özellikle --------- -------- için ---- ibrazı halinde ödenmemesi ve işlem yapılmaması amacı ihtiyati tedbir talebinde bulunduklarını, müvekkillerinin-----gereği ----- yerine getirdiği halde ticari amacına davalının sözleşmeyi ihlali dolayısı ile kavuşamadığını ve bunun üzerine yaptığı ödemelerin karşılığını alamadığından mağdur olduğunu ve tüm bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle bu davada davacılar ----- davacı olamayacaklarını, dava konularının birbirinden farklı farklı ----feshi,--- iadesi, ayıplı mal bedeli iadesi, menfi tespit ve vs.) taleplerinin bulunmakta olup davacıların her birinin iddialarının ayrı ayrı dava konusu yapmaları gerektiğini, kaldı ki vekil olarak hareket eden------ böyle bir dava hakkı...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/847 · K. 2021/1083

16 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1136 · K. 2021/473

27 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1275 · K. 2021/518

27 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1036 · K. 2021/382

1 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/941 · K. 2021/603

2 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/513 · K. 2021/904

16 Eylül 2021