Mahkememizde görülmekte olan ... (Adi Takipten Doğan ... (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından tüm hak ve borçları, yükümlülükleri ile satım/devir alınan ----- kişilik ile davalı şirket arasında müvekkili şirket tarafından yurt dışında geliştirilen, imal edilen ve tüm fikri mülkiyet haklarını----- niteliğindeki ürünün davalı tarafından satın alınması ve-- --- imzalandığını, --- tarihinde müvekkili şirket ile ---- tescil ve kabul edilen hukuki birleşme işlemi gerçekleştirildiğini, ---- tüm hak, alacak ve yetkilerinin kanuni halefiyet yoluyla müvekkili şirket tarafından iktisap edildiğini,--- uyarınca borçlu şirkete ürün satımından doğan toplam ------bakiye borç söz konusu olduğunu, bu borcun ödenmesi için borçlu şirkete --- tarihinde ihtarname gönderildiğini ancak borcun kesin ödeme...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/4 Esas KARAR NO: 2021/647 DAVA: ... (Adi Takipten Doğan ... (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 07/01/2020 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan ... (Adi Takipten Doğan ... (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından tüm hak ve borçları, yükümlülükleri ile satım/devir alınan ----- kişilik ile davalı şirket arasında müvekkili şirket tarafından yurt dışında geliştirilen, imal edilen ve tüm fikri mülkiyet haklarını----- niteliğindeki ürünün davalı tarafından satın alınması ve-- --- imzalandığını, --- tarihinde müvekkili şirket ile ---- tescil ve kabul edilen hukuki birleşme işlemi gerçekleştirildiğini, ---- tüm hak, alacak ve yetkilerinin kanuni halefiyet yoluyla müvekkili şirket tarafından iktisap edildiğini,--- uyarınca borçlu şirkete ürün satımından doğan toplam ------bakiye borç söz konusu olduğunu, bu borcun ödenmesi için borçlu şirkete --- tarihinde ihtarname gönderildiğini ancak borcun kesin ödeme tarihi içerisinde kendilerine ödenmediğini, ------ dosyasından------ emrinin borçluya tebliğinin sağlandığını, başlatılan takibe yasal süresinde itiraz olmadığından kesinleştiğini, davalı şirketin ödemeden acz durumda olduğunu beyanla davalı/borçlu şirketin taşınır malları üzerinde müvekkili şirket lehine teminat aranmaksızın İİK. 159 uyarınca muhafaza tedbirlerinin alınmasına, davalının vergi numarası üzerinden araştırma yapılarak tüm mal varlıklarının İİK.161 uyarınca defterinin tutulmasına karar verilmesine, davalı borçlu şirkete icra dosyasındaki borcunun tamamını öd emesi için depo emri verilmesine, depo emrine rağmen borç ödenmediği takdirde davalı şirketin İİK. 156 hükmü uyarınca iflasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının ----- çıkartılan tebligatın bila döndüğü, bunun üzerine Tebligat kanunun 35.maddesine göre tebligat yapıldığı, davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Davacı/alacaklı tarafından, davalı/borçlu aleyhine, Ticari satımdan kaynaklanan ----Alacağın tahsili için --- sayılı dosyası ile ----- --- başlatıldığı, takibin kesinleştiği anlaşılmıştır. Mahkememizin tensip ara kararı uyarınca verilen kesin süre içerisinde ---- avansının yatırıldığı anlaşılmıştır. Verilen süre içerisinde davacı tarafından usulüne uygun şekilde ilanların yaptırıldığı, ilan gazetelerinin dosya içerisine alındığı anlaşılmıştır. Davalı şirket hakkında öncelikle ----- sayılı dosyası ile ----- yoluyla takip başlatıldığı, takibin itiraza uğramaksızın kesinleştiği, akabinde davacının İİK. nun 156.maddesi gereğince borçlunun iflasına karar verilmesi istemi ile bu davayı açtığı görülmüştür. ----- ----takibin kesinleşip kesinleşmediği sorularak duruşma tarihi itibariyle kapak hesabı istenmiş, --- tarihli düzenlenen kapak hesabına göre;---- masraf olmak üzere toplam ------ depo tutarını Mahkememiz veznesine...