Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/640 · K. 2021/672
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/640 K. 2021/672

E. 2020/640K. 2021/67211 Kasım 2021
itirazın iptaliyasal sürekira bedelitazminatbilirkişi raporuicra inkar tazminatıicra takibiiptal davasısözleşmenin iptaliiptal kararıbilirkişi incelemesiicra takibine itirazicra takibine itirazın iptalialacağın tahsiliistinaf yolukefalet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... A.Ş. tarafından davalılar ... Şirketi, ..., ..., ... Şirketi, ... Şirketi, ... Şirketi, ... Şirketi, ... Şirketi aleyhine mahkememizin 2020/641 esas sırasında açılan davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... A.Ş. araşında ... 16. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile ... tarihli ... yevmiye numaralı Ek Tadil Sözleşmesi ve ... tarihli ... yevmiye numaralı Ek Tadil Sözleşmesinin ve ... tarihli ... yevmiye numaralı Ek Tadil Sözleşmesinin akdedildiğini ve ... 1. Noterliğinde düzenlenen ... tarihli ... yevmiye numaralı Ek Kefalet Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmelerin diğer davalılar tarafından müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kiracının ödemede temerrüde düştüğü finansal kira...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/640 Esas KARAR NO : 2021/672

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2021

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... A.Ş. tarafından davalılar ... Şirketi, ..., ..., ... Şirketi, ... Şirketi, ... Şirketi, ... Şirketi, ... Şirketi aleyhine mahkememizin 2020/641 esas sırasında açılan davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... A.Ş. araşında ... 16. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile ... tarihli ... yevmiye numaralı Ek Tadil Sözleşmesi ve ... tarihli ... yevmiye numaralı Ek Tadil Sözleşmesinin ve ... tarihli ... yevmiye numaralı Ek Tadil Sözleşmesinin akdedildiğini ve ... 1. Noterliğinde düzenlenen ... tarihli ... yevmiye numaralı Ek Kefalet Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmelerin diğer davalılar tarafından müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kiracının ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle ... 16. Noterliğinden ... tarih ... yevmiye nurnaralı İhtarnamesi keşide edilerek borçların yasal sürede ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, davalı kiracının ihtarnamede verilen kanuni süre içinde belirtilen borçları ödemediğinden sözleşmenin feshedildiğini ve ileri vadeli alacaklarında muaccel hale geldiğini, alacağın tahsik amacıyla borçlular hakkında ... 20. İcta Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların itirazı ile takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek davalıların itirazının iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili aşamalardaki beyanlarında özetle; borcun sebebi olarak gösterilen ilk sözleşmelerde müvekkili davalı ...'ın kefaleti ve imzası bulunmadığını, ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasının sonucunun doğrudan bu dava dosyasını ilgilendirdiğini, müvekkili davalı ... ile yapılan son sözleşme olan 29.03.2016 tarihli tadil sözleşmesinin iptali halinde müvekkili davalı ...'ın sorumluluğunun ortadan kalkacağını, ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dava dosyasının sonucunun bekletici mesele yapılmadan müvekkili davacı ...'ın sorumluluğuna gitmenin hukuka aykırı olacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin mahkememizde görülen iş bu dava yönünden bekletici mesele olarak kabulünü talep ettiği ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı ... tarafından davalılar ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş., ... Bankası A.Ş., ... Bankası A.Ş.,... A.Ş., ... A.Ş., ...Bankası A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş., ... Bank A.Ş. aleyhine sözleşmenin iptali talebi ile 17/04/2020 tarihinde dava açıldığı, 2020/234-2021/537 E.K. sayılı 09/09/2021 tarihli karar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 584

III. Eşin rızası

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/641 · K. 2021/670

11 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/639 · K. 2021/671

11 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/695 · K. 2021/353

12 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/89 · K. 2021/789

30 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/384 · K. 2020/717

17 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/587 · K. 2020/203

9 Mart 2020