Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/639 · K. 2021/671
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/639 K. 2021/671

E. 2020/639K. 2021/67111 Kasım 2021
yasal süreitirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıbilirkişi raporutazminatkira bedeliiptal davasıalacağın tahsilisözleşmenin iptaliiptal kararıistinaf yoluicra takibine itirazkefalet sözleşmesiiadeanonim şirketicra takibine itirazın iptalibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... A.Ş. tarafından davalılar ... Şirketi, ..., ..., ... Şirketi, ... Şirketi, ... Şirketi, ... Şirketi, ... Anonim Şirketi aleyhine mahkememizin 2020/641 esas sırasında açılan davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... A.Ş. arasında ... 16. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile ... tarihli ... yevmiye numaralı Ek Tadil Sözleşmesi ve ...karihli ... yevmiye numaralı Ek Tadil Sözleşmesinin akdedildiğini ve ... 1. Noterliğinde düzenlenen ... tarihli ... yevmiye numaralı Ek Kefalet Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmelerin diğer davalılar tarafından müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kiracının ödemede temerrüde düştüğünü, finansal kira borçları nedeniyle ... 16. Noterliğinden ... tarih...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/639 Esas KARAR NO : 2021/671

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2021

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... A.Ş. tarafından davalılar ... Şirketi, ..., ..., ... Şirketi, ... Şirketi, ... Şirketi, ... Şirketi, ... Anonim Şirketi aleyhine mahkememizin 2020/641 esas sırasında açılan davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... A.Ş. arasında ... 16. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile ... tarihli ... yevmiye numaralı Ek Tadil Sözleşmesi ve ...karihli ... yevmiye numaralı Ek Tadil Sözleşmesinin akdedildiğini ve ... 1. Noterliğinde düzenlenen ... tarihli ... yevmiye numaralı Ek Kefalet Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmelerin diğer davalılar tarafından müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kiracının ödemede temerrüde düştüğünü, finansal kira borçları nedeniyle ... 16. Noterliğinden ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek borçların yasal sürede ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, davalı kiracının ihtarnamede verilen kanuni süre içinde belirtilen borçları ödemediğinden sözleşmenin feshedildiğini ve ileri vadeli alacaklarında muaccel hale geldiğini, alacağın tahsili amacıyla borçlular hakkında ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların itirazı ile takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle; davalıların icra takibine vaki itirazının iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhinc %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili aşamalardaki beyanlarında özetle; borcun sebebi olarak gösterilen ilk sözleşmelerde müvekkili davalı ...'ın kefaleti ve imzası bulunmadığını, ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasının sonucunun doğrudan bu dava dosyasını ilgilendirdiğini, müvekkili davalı ... ile yapılan son sözleşme olan 29.03.2016 tarihli tadil sözleşmesinin iptali halinde müvekkili davalı ...'ın sorumluluğunun ortadan kalkacağını, ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasının sonucunun bekletici mesele yapılmadan müvekkili davacı ...'ın sorumluluğuna gitmenin hukuka aykırı olacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin mahkememizde görülen iş bu dava yönünden bekletici mesele olarak kabulünü talep ettiği ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı ... tarafından davalılar .. A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş., ... Bankası A.Ş., ... Bankası A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş., ... Bank A.Ş. aleyhine sözleşmenin iptali talebi ile 17/04/2020 tarihinde dava açıldığı, 2020/234-2021/537 E.K. sayılı 09/09/2021 tarihli karar ile davanın HMK 150/5...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 584

III. Eşin rızası

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/640 · K. 2021/672

11 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/641 · K. 2021/670

11 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/695 · K. 2021/353

12 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/587 · K. 2020/203

9 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/653 · K. 2021/748

25 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/654 · K. 2021/731

25 Kasım 2021