Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde------ sıralarında --- yönüne ---sevk ve idaresindeki -------- aracın aşırı hız nedeniyle yoldan çıkarak o sırada yol kenarında bulunan -----işletmeye ait bahçede oturan müvekkili olan davacı---- orada bulunan ----- isimli kişilere çarptığını, bu kaza sırasında müvekkili olan davacı --------aracın sağ ön teker ile sağ arka teker arasında bulunan boşluk kısmına sıkışarak ağır yaralandığını, müvekkili olan davacının bu kaza nedeniyle eski yaşantısına dönemediğini, vücudunda ve çehresinde sabit iz ve emareler kaldığını, sözkonusu kazanın meydana gelmesinde müvekkili olan davacının bir kusuru bulunmadığını, kaza sonrasında diğer kazazede ------- tarafından ödemede bulunulduğunu, müvekkili olan davacının...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET ESAS NO : 2020/40 Esas KARAR NO: 2021/450 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/01/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde------ sıralarında --- yönüne ---sevk ve idaresindeki -------- aracın aşırı hız nedeniyle yoldan çıkarak o sırada yol kenarında bulunan -----işletmeye ait bahçede oturan müvekkili olan davacı---- orada bulunan ----- isimli kişilere çarptığını, bu kaza sırasında müvekkili olan davacı --------aracın sağ ön teker ile sağ arka teker arasında bulunan boşluk kısmına sıkışarak ağır yaralandığını, müvekkili olan davacının bu kaza nedeniyle eski yaşantısına dönemediğini, vücudunda ve çehresinde sabit iz ve emareler kaldığını, sözkonusu kazanın meydana gelmesinde müvekkili olan davacının bir kusuru bulunmadığını, kaza sonrasında diğer kazazede ------- tarafından ödemede bulunulduğunu, müvekkili olan davacının halen tedavisinin devam ettiğini, sözkonusu davada müvekkili olan davacının uzun süre iş göremez hale geldiğini, müvekkili olan davacının kaza nedeniyle uğradığı mağduriyetlerin halen giderilmediğini dermeyan etmiş, fazlaya ilişkin tüm yasal hakları saklı ve mahfuz kalmak kaydıyla şimdilik----- tutarlı tazminat davasının kabulüne karar verilerek, bedelin kaza tarihi olan ---- itibaren yasal faizi ile birlikte müvekkili olan davacıya ödenmesine, sözkonusu tazminat davası nedeniyle oluşacak her türlü masraf ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili olan davalı kurum tarafından davacının---------tazminat hesaplandığını, herhangi bir kusur indirimi yapılmaksızın hak sahibine ---- tarihinde ödeme yapıldığını, davacının başka hak ve alacağının kalmadığını, müvekkili olan davalı kurumun davacıya ödenen tazminat bedelini uzman aktüere hesaplatarak ödediğini, müvekkili olan davalı kurumun temerrüde düşürülmediğini, davacı tarafa işbu kaza nedeniyle tazminat ödemesi yapıldığından başkaca bir ödeme yapılmasına gerek olmadığını savunmuş, haksız, usûl ve yasaya aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, meydana gelen trafik kazası sebebi ile davacının uğradığı cismani zararın tazminine ilişkindir. Meydana gelen trafik kazasından sonra davacının gördüğü tedaviye ilişkin tıbbi tedavi evrakları ilgili kurumlardan celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Mahkememizin ön inceleme duruşması --- nolu ara kararı ile davacının -------- sevki ile meydana gelen trafik kazası sebebi ile geçici ve/veya sürekli maluliyetinin oluşup oluşmadığının kaza tarihindeki yönetmelik hükümlerine göre tespitinin istenilmesine karar verilmiş, --- tarafından tanzim edilen---- sayılı rapor Mahkememize gönderilmiştir. ----raporunda özetle;------ tarihinde geçirdiği trafi...