Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 02/03/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlulardan ... Tic.Ltd.Şti. davacı bankanın Trabzon Ticari Şubesi ile imzaladığı Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi uyarınca taksitli ticari kredi kullanmış, diğer borçluların da imzalanan bu sözleşmeye müteselsilen kefil olduğunu. Kredi borcunu ödenmemesi üzerine borçtan sorumlulara kat ihtarı gönderilerek borcu ödemeleri ihtar edilmiş ise de ihtarın tebliğine karşı borç ödenmediğinden Trabzon İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibine başlandığını. Ödeme emrinin tebliğinden sonra davalı borçlular tarafından bankaya herhangi bir borçlarının bulunmadığını ileri sürerek takibe, borca, ödeme emrine, faize ve tüm ferilerine itiraz...
T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/148 Esas - 2018/637
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/03/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 02/03/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlulardan ... Tic.Ltd.Şti. davacı bankanın Trabzon Ticari Şubesi ile imzaladığı Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi uyarınca taksitli ticari kredi kullanmış, diğer borçluların da imzalanan bu sözleşmeye müteselsilen kefil olduğunu. Kredi borcunu ödenmemesi üzerine borçtan sorumlulara kat ihtarı gönderilerek borcu ödemeleri ihtar edilmiş ise de ihtarın tebliğine karşı borç ödenmediğinden Trabzon İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibine başlandığını. Ödeme emrinin tebliğinden sonra davalı borçlular tarafından bankaya herhangi bir borçlarının bulunmadığını ileri sürerek takibe, borca, ödeme emrine, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğini. Davalı borçluların itirazı üzerine icra müdürlüğünün 19/02/2018 tarihli kararıyla takip durdurulmuş ve itiraz dilekçesi ile durdurma kararının 26/02/2018 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini. Davalı borçluların itirazı, hiçbir somut gerekçe gösterilmeden yapılan, hukuka aykırı bir itiraz olup, iptaline karar verilmesi gerektiğinin düşünüldüğünü, bu nedenlerle, davalı borçluların Trabzon İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibe itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalıların itiraz ettikleri asıl alacağın en az %20si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dava dilekçesi ekinde genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi, ihtarname, geri ödeme planını ibraz etmiştir. Duruşmalara gelen davacı vekili dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. Davalılar vekili tarafından mahkememize sunulan 19/10/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Haksız davanın reddinin gerektiğini, davacı banka tarafından sözleşmelerde belirtilmiş olan faize ilişkin hükümler genel işlem şartı niteliğinde olduğunu. İhtarname tebliği ile müvekkiller açısından temerrüdün doğduğu tarihte merkez bankası tarafından açıklanan avans işlemlerde belirtilen dönemde uygulanacak faiz oranları ışığında davacı banka tarafından dava konusu alacak kalemlerine uygulanan faiz oranının fahiş olduğunun ortada olduğunu. Davacı yanın müvekkilleri hakkındaki icra inkar tazminatı talebinin de hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle, davacı yanca açılan haksız davanın reddine, kötü niyetli olarak takip başlatan davacı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yan üzerine ...