Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kullanım oranında herhangi bir değişiklik olmamasına rağmen son dönem gelen su faturalarının fahiş oranda yüksek olması sebebi ile davalı ...ye müracat ettiğini, yapılan başvuru üzerine sayaç incelemesi için davalı ... teknik personel görevlendirdiğini, yapılan inceleme neticesinde sayaç arızasının tespit edildiği ve değişiminin yapıldığı, yapılan sayaç değişimi akabinde fatura bedellerinin normale döndüğü, ancak sayaç arızasının tespiti ve sayaç değişimi neticesinde eskisi gibi 3000-5000 TL rakkmlar fatura bedeli olarak gelmeye başladığını, izah edilen sebeplerle; müvekkilinin şirketin bozuk olduğu tespit edilen davalı tarafça sökülüp alınan su sayacının daha sonra Bilikişi...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/89 Esas KARAR NO : 2021/692 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kullanım oranında herhangi bir değişiklik olmamasına rağmen son dönem gelen su faturalarının fahiş oranda yüksek olması sebebi ile davalı ...ye müracat ettiğini, yapılan başvuru üzerine sayaç incelemesi için davalı ... teknik personel görevlendirdiğini, yapılan inceleme neticesinde sayaç arızasının tespit edildiği ve değişiminin yapıldığı, yapılan sayaç değişimi akabinde fatura bedellerinin normale döndüğü, ancak sayaç arızasının tespiti ve sayaç değişimi neticesinde eskisi gibi 3000-5000 TL rakkmlar fatura bedeli olarak gelmeye başladığını, izah edilen sebeplerle; müvekkilinin şirketin bozuk olduğu tespit edilen davalı tarafça sökülüp alınan su sayacının daha sonra Bilikişi marifeti ile incelenmesi için Mahkeme kasasına alınarak delil sıfatı ile saklanmasını talep ettiklerini, aksi halde sayaç aradan geçen süre içerisinde imha edilmiş vaya inceleme imkanı ortadan kaldırılmış hale gelebileceğini, müvekkilinin yukarıda bilgisi verilen fatura bedellerini ödemiş/ödemekte olduğundan huzurda dava mevcut dava niteliği itibariyle hem menfi tespit hem de istirdat türüne ikame edildiğini beyanla; Sözleşme no:... ve tesisat no: ... ait 2019 yılı faturaların teknik ve teknolojik hatalardan dolayı fahiş-hatalı-yüksek tahakkuk ettirildiği gözetilerek yapılacak inceleme neticesinde fatura bedellerinin mevcut faiş bedelin tespiti-iptali ve yapılan fazla ödemenin ticari avans ile birlikte iadesine, fazla tahakkuk ettirilen fatura bedelinin tespiti tarafımızca mümkün olmaması gözetilerek ikame edilen davamızın belirsiz alacak olarak kabulünü, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili idare ... 3305 sayılı yasa ile 2560 sayılı yasa ile ... ... hizmetlerini yürütmek bu amaçla gereken her türlü tesisi kurmak ve kurulu olanları devir almak ve bir elden işletmek üzere kurulduğunu, davacı idarenin ... nolu abonesi olduğu, abonelikle ilgili belgelerde ... ltd. şti. olarak gözüktüğü, daha sonra unvan değişikliği ile ... ... LTD. ŞTİ. unvanını almış olduğu, davacı taraf 2019 yılında faturaların önceki dönemlere oranla yüksek geldiğini sayaçta arıza olabileceği bahisle başvuruda bulunduğu, ancak sayaç incelemeye alınmış yapılan ölçüm neticesinde sayacın doğru çalıştığının tespitinin yapıldığını, davacı tarafın sayaçta arıza tespit edilmiş iddiası gerçeği yansıtmadığını, esasen yapılan incelemede sayaçta arıza olmadığı sayacın düzgün çalıştığının tespiti yapıldığı su sarfiyatındaki fazlalık sayaçtaki arızadan kaynaklanmadığına göre binnın iç tesisatınadaki bir arızadan kaynaklanmış olabilme...