Mahkememizde görülmekte bulunan menfi tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Antalya ... Tüketici Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın müvekkil aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında 2.263,68.-TL üzerinden ve Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 1.009,87.-TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibindeki alacak kaynağının ne olduğunun belli olmadığını, icra dosyalarındaki alacağa ilişkin dosyaya belge sunulmadığını ve müvekkile de gönderilmediğini, müvekkilin Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına ödeme yaptığını ve dosyanın icra dairesinden infaz edilerek borcun kapandığını, bu dosyadaki alacağın tahsiline yönelik takibin mükerrer olduğunu beyanla söz konusu dosyada borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin iptaline karar...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/117 Esas KARAR NO : 2018/493 HAKİM : Mustafa CANDAL 34255 KATİP : Arif Emre AKKAN 111990 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 26/04/2016 KARAR TARİHİ: 11/07/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan menfi tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Antalya ... Tüketici Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın müvekkil aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında 2.263,68.-TL üzerinden ve Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 1.009,87.-TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibindeki alacak kaynağının ne olduğunun belli olmadığını, icra dosyalarındaki alacağa ilişkin dosyaya belge sunulmadığını ve müvekkile de gönderilmediğini, müvekkilin Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına ödeme yaptığını ve dosyanın icra dairesinden infaz edilerek borcun kapandığını, bu dosyadaki alacağın tahsiline yönelik takibin mükerrer olduğunu beyanla söz konusu dosyada borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacı ...'in tarım segmentinde müvekkil bankanın ...Şubesi ile imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmesi gereği kendisine ... ve ...ürünü hesapları açıldığını ve müvekkil banka tarafından davacıya tarımsal amaçla kullanımlması amacıyla kart teslim edildiğini, takibin de bu kartlara ilişkin borcun ödenmemesinden kaynaklandığını, davacı tüketici olmadığı için tüketici mahkemesinin görevli olmadığını, takiplerin ayrı kredilere ilişkin olup mükerrer takip yapılmadığını, dava açıldıktan sonra dahi davacının haciz mahalinde borcu kabul edip ödeme taahhüdünde bulunduğunu ve yapılan ödeme sonucunda icra dosyasının kapatıldığını, bu davanın açılmasında davacının hukuki yararının bulunmadığını beyanla, öncelikle usulden aksi takdirde esastan reddini talep etmiştir.
Antalya ... Tüketici Mahkemesi tarafından tarafların delilleri toplanmış, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... ve ... esas sayılı takip dosyaları getirtilmiş, kredi sözleşmesi ve hesap özetleri getirtilmiş, bankacı bilirkişiden rapor alınmış, yapılan yargılama sonunda ... tarih, ... esas, ... karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiştir. Mahkememizin ... esas sayılı dosyasına kaydedilerek yapılan yargılama sırasında taraf vekilleri önceki beyanlarını aynen tekrar etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davalı tarafından davacı aleyhine ... nolu kredi için toplam 2.255,80.-TL alacak için başlatılmış ilamsız icra takibi olduğu, takibin kesinleştiği, davacının taahhütte bulunduğu, henüz dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davalı tarafından davacı aleyhine ... nolu kredi için toplam 1.009,87.-TL alacak için...