Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/533 · K. 2021/611
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/533 K. 2021/611

E. 2021/533K. 2021/6116 Ekim 2021
itirazın iptalitedbir kararıicra takibiihtiyati haciziptal davasıistirdatmenfi tespithacizyetkiye itiraziade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli ... Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben yazılı dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Şti tarafından Manavgat ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalı tarafın ise borca ve yetkiye itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, bunun üzerine davacı tarafından ... Adliyesi ... Bürosunun ... dosya numarasına ticari maksatlı zorunlu alabuluculuk başvurusunda bulunduğunu ve arabuluculuk görüşmeleri neticesinde ... tarihinde anlaşmama tutanağı tanzim edildiğini, davalının ... tarihli taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı davranması sebebi ile davacı tarafından önce Manavgat...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/533 KARAR NO : 2021/611 DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli ... Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben yazılı dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Şti tarafından Manavgat ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalı tarafın ise borca ve yetkiye itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, bunun üzerine davacı tarafından ... Adliyesi ... Bürosunun ... dosya numarasına ticari maksatlı zorunlu alabuluculuk başvurusunda bulunduğunu ve arabuluculuk görüşmeleri neticesinde ... tarihinde anlaşmama tutanağı tanzim edildiğini, davalının ... tarihli taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı davranması sebebi ile davacı tarafından önce Manavgat ...Noterliğinin ... Tarih ve ... Yevmiye sayılı İhtarnamesi ve daha sonra ise Manavgat ...Noterliğinin ... Tarih ve ... Yevmiye sayılı Fesih İhtarnamesinin davalı tarafa gönderildiğini, davalının temerrüde düştüğünü ve kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacı tarafından bahse konu ihtarnamelerden sonra ... tarihli sözleşme gereğince davalı tarafa teslim edilen çeklerin iade edilmesi ve borcun olmadığının tespiti için Manavgat ...Asliye Hukuk Mahkemesi ... D.İş E. ... K sayılı sayılı dosyasında tedbir talepli dava açıldığını, mahkeme tarafından çeklerin tedbiren durdurulmasına karar verildiğini, davacı tarafından yatırılan teminat üzerine çeklerin tedbiren durdurulduğunu, ancak kötü niyetli olan davalı tarafın çekler kendisinde olduğu ve olması gerektiği halde çekleri üçüncü kişiye devrettiğini ve çekleri üçüncü kişiler üzerinden tahsil yoluna gittiğini, bahse konu tedbir kararı sonrasında Manavgat ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. ... K.Sayılı dosyasında menfi tespit ve istirdat davası açıldığını, bu davada daha sonrasında görevsizlik kararı verildiğini ve ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K.sayılı dosyasına gönderildiğini, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K.Sayılı dosyasında ise yeniden görevsizlik kararı verildiğini ve dosyanın Manavgat ...Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiğini ileri sürerek, davalı borçlu tarafından haksız ve hukuka aykırı bir şekilde Manavgat ... İcra Müdürlüünün ... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptal edilmesine, telafisi imkansız zararlara sebep olmama adına teminatsız, mümkün değil ise cüzi bir teminat mukabilinde davalının menkul, gayrimenkul malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarına İİK. 257. Maddesi kapsamında ihtiyati haciz konulmasına ve bu hususta tedbir kararı verilmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava, ... tarihinde ... As...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/648 · K. 2022/770

3 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/269 · K. 2022/104

3 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/162 · K. 2021/519

15 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/403 · K. 2022/71

25 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/147 · K. 2021/897

30 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/591 · K. 2021/643

22 Ekim 2021