Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/2 · K. 2021/186
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/2 K. 2021/186

E. 2019/2K. 2021/18612 Mart 2021
icra takibitazminattrafik kazasıitirazın iptaliicra takibine itirazbilirkişi raporuyasal süreicra inkar tazminatıiptal davasıödeme emrisigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket nezdinde Kasko Sigortası Poliçesi ile sigortalı bulunan ...plaka sayılı aracın davalı şirketin maliki bulunduğu...plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı firari araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle ...Plakalı araçta oluşan hasar sebebiyle 2.646,58 TL hasar bedelinin 22/01/2018 tarihinde sigortalıya ödendiği, davalının takip konusu borcu ödememesi sebebiyle davacı tarafından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu takibin durdurulduğunu ileri...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/2 Esas KARAR NO : 2021/186 Karar

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket nezdinde Kasko Sigortası Poliçesi ile sigortalı bulunan ...plaka sayılı aracın davalı şirketin maliki bulunduğu...plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı firari araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle ...Plakalı araçta oluşan hasar sebebiyle 2.646,58 TL hasar bedelinin 22/01/2018 tarihinde sigortalıya ödendiği, davalının takip konusu borcu ödememesi sebebiyle davacı tarafından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu takibin durdurulduğunu ileri sürüp itirazın iptaline, takibin devamına ve %20' den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen Mahkememize herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE: Dava, kasko sigortasına dayanarak rücuen alacak istemlidir. Ankara ... . İcra Dairesi, Trafik Tescil Şube Müdürlüğü, Ankara...İnşaat A.Ş.' ye müzekkereler yazıldığı, yazı cevabının dosya arasına alındığı görülmüştür. Alınan bilirkişi raporu incelendiğinde; Bilirkişiler...' dan alınan 01/11/2019 tarihli rapora göre; "Kusur oranı yönünden; 29.11.2017 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası tespit Tutanağında; İlgili olayın oluşumunda A ve B sürücüsünün görüşlerinde, sadece C aracında bahsedildiğini fakat ilgili C aracının plakası veya diğer bilgileri hakkında bilgi verilmediği, ayrıca dosya kapsamı incelendiğinde, davalı aracın ilgili kazaya karıştığına dair (davacının iddiası dışında) bilgi ve belge mevcut olmadığı, tramer kaza sorgulamasından da anlaşılacağı üzere davalı aracın (...Plakalı) dava konusu kaza tarihi olan 29.11.2017 tarihinde bir kaza kaydının olmadığının anlaşıldığı, davalı araç sürücüsüne / sahibine verilecek bir kusur bulunmadığı, -Hasar Bedeli Tazminatı Yönünden; Yukarıdaki nedenler ile davalı araç sürücüsüne / sahibine verilecek bir kusur bulunmadığından, hasar tespiti yapılamadığı, -Davalının İcra takibine itirazında haklı olup olmadığı yönünden: İşbu raporda yapılan değerlendirmeler sonucunda, davalının kusurunun olmadığının anlaşıldığı ve bu nedenle, davalının icra takibine itirazında haklı olduğu, davacının bir alacağının olmadığını" rapor ve beyan etmişlerdir. 09/10/2020 tarihinde İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/42 Talimat sayılı dosyasında trafik kazası tanığı ...' i...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/16 · K. 2021/730

13 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/82 · K. 2021/937

14 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/111 · K. 2021/484

25 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/66 · K. 2021/813

5 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/711 · K. 2021/516

2 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/151 · K. 2021/665

28 Eylül 2021