E. 2020/578 K. 2021/610

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/578 Esas KARAR NO : 2021/610

DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 27/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle------- aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkili firmanın------ borçu olduğu -----uygun olmayan tebligat kanunu aykırı şekilde İİK 89 madde de öngörülen haczi ihbarnameleri gönderildiğini, -------------- 89/3 haciz-------- göderildiğinden -------haciz konulduğunu ve hesapta bulunan ----- dosyaya celbi istendiğini, müvekkili firma bu dosyadan ve takipten -------- İcra Müdürlüğü dosyasına itiraz edildiğini ve usule aykırı tebligat nedeni ile haczin kaldırılması talep edildiğini, müvekkili ---------haksız ve hukuka aykırı şekilde haciz edildiğini ve icra dosyasına gönderilmesi istendiğini, müvekkili firma ile dava konusu icra dosya borçlusu---- geçmişte ticari ilişkisi var ise -----incelendiğinde ------ bu firmaya herhangi bir borcu olmadığını, müvekkili firmaya maddi açıdan ----bıraktığını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...----- cevap dilekçesinde özetle: Tarafımızca diğer davalı ... ---- dosyasıyla icra takibi başlatıldığını,------ firmada çalışıp da bir --------- ilan etmesiyle mağdur olan işçilerin alamadıkları işçi ------- tarihinde 21. Maddeye göre muhtara tebliğ edildiğini,-------- numarası ile 89/3 haciz ihbarnamesi ------ tarihinde----- bulunamadı gerekçesiyle iade olduğunu, davacı ------------ tarihinde icra dosyasına borçlu olarak eklendiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------- dilekçesinde özetle: ----- tarafından açılan menfi tespit davalarında icra takip borçlusuna -----yöneltilmesi ---- davacı 3. şahsın icra takip borçlusu ile arasında herhangi bir borç ilişkisi bulunduğu iddiası alacaklı tarafından ileri sürüldüğünü, bu nedenle icra dosyasında borçlu sıfatı olan müvekkil daval---hukuki menfaat bulunmadığından davanın reddi gerektiğini, müvekkili ilgili icra dosyasında borçlu durumunda olup, iik.'nın 89. maddesine göre ihbarnamelerin gönderilmesinde ve haczin gerçekleşmesinde müvekkili tarafından icra takip işlemi gerçekleştirilmediğini, davanın açılmasında müvekkili davalının herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, bu nedenle müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,3.kişi tarafından İİK 89/3.maddesine göre açılan menfi tespit davasıdır. İstanbul .------- takip dosyası celp edildi. -------- celsede 6100 sayılı HMK'nın 150. Maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildi. 20/05/2021 t...