Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1046 · K. 2021/594
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1046 K. 2021/594

E. 2018/1046K. 2021/59421 Eylül 2021
tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi tazminatsağlık kurulu raporuyasal sürecismani zararzarar tazminikazanç kaybımaddi zararön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/11/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Trafik Kazasından Kaynaklı Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/03/2017 tarihinde plakası ve sürcüsü tespit edilemeyen motosiklet müvekkilinin ... Nolu Sok üzerinde yaya olarak yürüdüğü esnada müvekkiline çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, dava açılmadan önce ... Hesabına gerekli evraklarla 20/07/2018 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, müvekkilinin zararı tam olarak tespit edilemediğinden dolayı fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla müvekkili için 5.000,00-TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1046 Esas KARAR NO : 2021/594

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/11/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Trafik Kazasından Kaynaklı Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/03/2017 tarihinde plakası ve sürcüsü tespit edilemeyen motosiklet müvekkilinin ... Nolu Sok üzerinde yaya olarak yürüdüğü esnada müvekkiline çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, dava açılmadan önce ... Hesabına gerekli evraklarla 20/07/2018 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, müvekkilinin zararı tam olarak tespit edilemediğinden dolayı fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla müvekkili için 5.000,00-TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Hesabı vekili cevap dilekçesinde özetle; 4/03/2017 tarihinde meydana gelen kaza ile ilgili olarak düzenlenen olay yeri görgü ve tespit tutanağında iki şahsın motosiklet kazası yaptığının belirtildiği, Ali Kaçar tarafından verilen 03/04/2017 tarihli ifade de ise bahse konu motosikletin çarpıp çarpmadığını hatırlamadığını beyan ettiğini, olayın meydana geliş şekli ile ilgili olarak çelişkiler mevcut olduğunu, davayı kabul anlamına gelememesi kaydı ile kaza tarihi itibari ile 01/06/2015 tarihinden sonra gerçekleşmiş kazalar için açılmış olan davalarda Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası yeni genel şartlarının uygulanması gerektiğini, haksız açılan davanın tümden reddini, maluliyet oranının tespiti açısından Adli Tıptan Kurumundan veya... tarih ve ... sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren özürlülük ölçütü, sınıflandırması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkında yönetmeliği çerçevesinde yetkili bir hastaneden rapor alınmasını, poliçe teminatına girmeyen kazanç kaybı tedavi gideri, bakım, yol masrafı ve diğer dolaylı zararların tümden reddini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın yaralamalı trafik kazası sonucu davacının yaralanması nedeniyle 2918 sayılı KTK kapsamında karayolları ZMMS poliçesi bulunmayan aracın vermiş olduğu zararlardan sorumlu tutulan ... Hesabından maddi zararların tazminine ilişkindir. Davacı vekilinin katılımı ile ön inceleme ve tahkikat celseleri icra edilirken, davacı vekili tarafından 07/08/2020 tarihli vekillikten çekilme dilekçesinin UYAP üzerinden mahkememize gönderildiği, mahkememizce 13/10/2020 tarihli celsede duruşma gününü bildirir davetiye ile davacı vekilinin vekillikten çekilme dilekçesinin HMK 82.maddesindeki sonuçları hatırlatır şerhli olarak ... T Tipi Kapalı ceza infaz kurumuna müzekkere ile davacı asile tebligat işlemlerinin gerçekleştiril...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 82

Vekilin istifası

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/441 · K. 2021/781

22 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1069 · K. 2021/200

17 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/664 · K. 2021/979

30 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/494 · K. 2019/1037

18 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/843 · K. 2019/488

15 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1065 · K. 2021/488

10 Haziran 2021