DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2017 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... San.ve Tic. A.Ş. ye ait ve şirketin eski ortağı olan ... T.C. numaralı ... 'de bulunan 2 adet boş çek karnesi 04.01.2017 tarihinde ... semtinde ... ...'in kullandığı ve eşi ... adına kayıtlı ... plakalı araç park halinde iken aracın camı kırılarak çalındığını, müvekkili davacı şirket tarafından ... T.A.Ş. ... Şubesi'ne çalınan çeklerin numarasını bildirdiğini, bu numaralar arasında 7... Numaralı çekin de bulunmakta olduğunu, söz konusu çalıntı çekin 30.06.2017 tarihli ve 49.750,00 TL bedelli olarak doldurularak, ödemesinin yapılması için ibraz edildiğinin görüldüğünü, Müvekkili şirketin...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/631 Esas KARAR NO : 2021/632 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2017 KARAR TARİHİ : 28/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... San.ve Tic. A.Ş. ye ait ve şirketin eski ortağı olan ... T.C. numaralı ... 'de bulunan 2 adet boş çek karnesi 04.01.2017 tarihinde ... semtinde ... ...'in kullandığı ve eşi ... adına kayıtlı ... plakalı araç park halinde iken aracın camı kırılarak çalındığını, müvekkili davacı şirket tarafından ... T.A.Ş. ... Şubesi'ne çalınan çeklerin numarasını bildirdiğini, bu numaralar arasında 7... Numaralı çekin de bulunmakta olduğunu, söz konusu çalıntı çekin 30.06.2017 tarihli ve 49.750,00 TL bedelli olarak doldurularak, ödemesinin yapılması için ibraz edildiğinin görüldüğünü, Müvekkili şirketin davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. 'ye lehdar olarak gözüken davalı ... San ve Tic. Ltd. Şti'ne ne de cirantalara herhangi bir borcu olmadığı gibi lehtar hamil ve cirantalarla hiçbir ticari ilişkisi bulunmadığını, çeklerin çalınmasına ilişkin olarak soruşturma ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2017/ ... Sor. Numaralı dosya üzerinden devam etmekte olduğunu, icra takibine konu edilen çalıntı çekte keşideci müvekkili şirket unvanı yazılı olan bölümdeki imza ile müvekkil şirket yetkililerinin imzalarının çok açık şekilde farklı olduğunu, 27.03.2017 Tarih ve ... sayılı ticaret sicil gazetesi (Ek:3) vs ilanlardan da görüleceği üzere Yönetim Kurulu Başkanlığı'na ... ne ... numara ile kayıtlı ... San ve Tic A.Ş. yönetim kurulu başkan yardımcılığı'na ... ... seçilmediğini, ... San ve Tic A.Ş. nin yetkilileri ... Noterliği 18.12.2015 tarih ve ... yevmiye numaralı imza sirkülerinden (Ek:4) de anlaşılacağı üzere ... ... ve ... ... olduğunu, dilekçeleri ekinde (Ek:5) ... Noterliği 23.07.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı imza sirküleri örneği, ... Noterliği 13.12.2011 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletname örneği, ... Noterliği 07.12.1996 tarih ve ... numaralı imza sirkülerini, ... Noterliği 29.04.2011 tarih ve ... yevmiye numaralı imza sirkülerini örnek mahiyette sunduklarını, çalıntı çek üzerindeki imza ile müvekkil şirket yetkililerinin imzası birbirinden açık şekilde farklı olduğunu, zaten çekin bankaya ibraz edildiğinde banka yetkililerince "Çalıntı olduğundan cihetle ... Cumhuriyet Savcılığı'nın 2017/... no.lu soruşturma dosyasından verilen karar gereğince işlem yapılmamıştır." şerhi düşüldüğünü, muhatap banka tarafından dahi gerekli tespit yapıldığını, bu hususun zaten yapılacak yargılama neticesinde aldırılacak bilirkişi raporları ile dahi ortaya çıkacağını, İcra ve İflas Kanunu 72. Maddesi gereğince tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, yapılacak yargılama neticesinde davanın kabulü ile ... çek numaralı ... Ticari Şubesine ait 30.06.2017 tarihli 49.750,00 TL'lik keşidecisi ... San ve ...