DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/01/2017 KARAR TARİHİ: 06/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; İstanbul .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına ilişkin alacaklısı ve hamili ..., keşidecisi ve borçlusu ... Hafriyat San. Tic. Ltd. Şti. Cirantası ve borçlusu ... olan 17.500,00 TL bedelli çeke ilişkin takip dosyasında alacaklı davalı ... ile borçlu davalı ..., müvekkili Nurdan Balcının bilgisi ve rızası dışında, kendi cirolarının arasına gelecek şekilde "Nurdan Balcı V.K." ibaresini yazarak ve müvekkilinin imzasını taklit ederek, müvekkili cirantaymış gibi göstermiş ve bu şekilde müvekkilin haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibine uğramasına sebebiyet verdiklerini, müvekkili Nurdan Balcı gerçek kişi vergi...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/14 Esas KARAR NO: 2018/633 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/01/2017 KARAR TARİHİ: 06/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; İstanbul .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına ilişkin alacaklısı ve hamili ..., keşidecisi ve borçlusu ... Hafriyat San. Tic. Ltd. Şti. Cirantası ve borçlusu ... olan 17.500,00 TL bedelli çeke ilişkin takip dosyasında alacaklı davalı ... ile borçlu davalı ..., müvekkili Nurdan Balcının bilgisi ve rızası dışında, kendi cirolarının arasına gelecek şekilde "Nurdan Balcı V.K." ibaresini yazarak ve müvekkilinin imzasını taklit ederek, müvekkili cirantaymış gibi göstermiş ve bu şekilde müvekkilin haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibine uğramasına sebebiyet verdiklerini, müvekkili Nurdan Balcı gerçek kişi vergi mükellefiyetiyle ve ... Aksesuar San. Tic. Ltd. Şti.'nın ortağı olarak ... da faaliyet gösterdiğini, aynı şekilde bursa ilinde faaliyet gösteren Yasemin Yıldırım adındaki kişiyle tanışarak bazı işleri paslaşarak yaptıklarının, paslaşılan bu işler dolayısıyla ... adına İstanbul'dan mal alan ve bu kişinin akrabası ve çalışanı olan davalı ... müvekkili içinde İstanbuldan mal alıp müvekkiline satmaya başladığını, bir süre sonra taraflar yukarıda açıklandığı gibi paslaşarak çalışmayı sonlandırmaya karar verdiklerinde ve hesabı kesmek istediklerinde davalı ..., İstanbul da faaliyet gösteren ... ve ...'a 17.500,00 TL lik borcunun kaldığını söylemiş ve bu borcu davacı ... ...nın üstlenmesi halinde kendi aralarındaki borcun da kapanacağını, kimsenin kimseden alacağının kalmayacağını beyan ettiğini, bunun üzerine müvekkili ... da 30/10/2009-30/11/2009-30/12/2009-30/01/2010 vadeli 4.375,00TLX4= 17.500,00 TL olan senetleri keşide edip davalı ...'e verdiğini, ancak ekonomik sıkıntıları nedeniyle senetlerin bir kısmını ödeyebildiğini, müvekkilin 2011 yılında babasının işyerine gelinen talimat hacizleri dolayısıyla senetlerin icra takibine konulduğu ... Esas ve ... Esas sayılı dosyalarından haberdar olduğunu, davalıların müvekkilinin haksız yere icra takibine uğramasına sebebiyet verdiği bu olaylar neticesinde müvekkilinin davalı alacaklıya ... Esas sayılı dosyasında senetlerden dolayı borcu bulunduğundan bu dosyanın infazı için istirdat edilen paranın ... Esas sayılı dosyasına mahsubunu talep etmek için işbu davanın açıldığını belirterek, müvekkilinin İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine, davalıların haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeniyle kötüniyet tazminatı ile adli para cezaszına mahkum edilmesine, yapılan ödemelerin ödeme tarihlerinden itibaren avans faizi ile davalı ... Çintesundan istirdadına ve yapılan ödemelerin İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına mahsubuna karar verilmesine, yargılama giderleri ve ve...