E. 2020/44 K. 2021/401

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/44 Esas KARAR NO: 2021/401 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ: 15/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında yapılan ticari satımdan kaynaklı davalıya kesilen faturaların bedellerinin ödenmediğini, faturalara konu malların davalıya teslim edildiğini ve şimdiye kadar da herhangi bir itirazla da karşılaşılmadığını, davalının fatura bedelleri olan---- ödemediğini, davalı ile yapılan görüşmelerde ödeme taleplerinin de karşılıksız bırakıldığım, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine müvekkili şirket tarafından önce ---- sayılı dosyasından ilamsız icra takibine girişildiğini, işbu takibe borçlu tarafından hem yetkiye hem de börca itiraz edildiğini,--------- tarihli karar ile "davacının icra takibini yetkili icra dairesinden yapmadığı anlaşılmakla HMK. 'nun 114/2 ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine " şeklinde hüküm kurulduğunu, akabinde icra dosyasının yetkili ---gönderilerek------ dosyasından tekrar borçluya ödeme emri gönderildiğini, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının icra takibine yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına, müvekkili lehine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini iddia ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen ------ cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, fatura alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Davacı vekili, Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında yapılan ticari satımdan kaynaklı davalıya kesilen faturaların bedellerinin ödenmediğini iddia etmekte, davalı ise davacıya borcu olmadığını savunmaktadır. Mahkememizce celp edilen dava konusu ----- sayılı dosyası üzerinde yapılan incelemede; davacı vekilinin ---adet irsaliyeli fatura bedeli olan toplam --- asıl alacak ve işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam ---- alacağın tahsili için icra takibine girişildiği , davalının itirazı üzerine takibin durduğu ve davacı vekilinin -------- yıllık hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali davası açtığı anlaşılmaktadır. Davaya konu uyuşmazlığın; taraflar arasında mal alım satım ilişkisinin bulunup bulunmadığı, bu kapsamda davacının takibe konu ettiği fatura içeriğindeki malları davalıya teslim edip etmediği, davalının söz konusu fatura bedellerini ödeyip ödemediği, davacının işlemiş faiz alacağının talep edip edemeyeceği noktalarında toplanmaktadır. Mahkememizce taraf ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak ...