Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.......tarihinde ehliyetsiz araç sürücüsü ........un kullandığı....... plakalı araç ile davacının ........ plakalı aracına çarpması nedeni ile trafik kazasının meydana geldiğini, davacıya ait aracın sürücüsünün olayda herhangi bir kusuru olmadığını, kazası sonrası düzenlenen tutanakta da davalı ......un kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya sebep olan ....... plakalı aracın ZMSS poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından düzenlendiğini, meydana gelen zarardan davalıların araç maliki, sürücüsü ve sigorta şirketi olarak sorumlu olduklarını, olay nedeni ile davacıya ait araçta 39.417,26 TL zarar meydana geldiğini, araçta ayrıca değer kaybı ile aracın tamir süresinde kullanılmaması nedeni ile zararda...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/201 Esas - 2021/685 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/201 Esas KARAR NO : 2021/685
HAKİM :.... KATİP : ......
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI :1-....... VEKİLİ :Av. ..... DAVALILAR : 2- ...... 3-...... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ........ KARAR TARİHİ : 22/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.......tarihinde ehliyetsiz araç sürücüsü ........un kullandığı....... plakalı araç ile davacının ........ plakalı aracına çarpması nedeni ile trafik kazasının meydana geldiğini, davacıya ait aracın sürücüsünün olayda herhangi bir kusuru olmadığını, kazası sonrası düzenlenen tutanakta da davalı ......un kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya sebep olan ....... plakalı aracın ZMSS poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından düzenlendiğini, meydana gelen zarardan davalıların araç maliki, sürücüsü ve sigorta şirketi olarak sorumlu olduklarını, olay nedeni ile davacıya ait araçta 39.417,26 TL zarar meydana geldiğini, araçta ayrıca değer kaybı ile aracın tamir süresinde kullanılmaması nedeni ile zararda oluştuğunu, davalı sigortaya ve arabulucuya başvurulmasına rağmen sonuç alınamadığını belirterek davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı için fazlaya ilişkin hakların saklı tutulması ile 500 TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tüm davalılardan ve ikame araç gideri için fazlaya ilişkin hakların saklı tutulması ile 100 TLnin davalılar .......ve .......tan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalı ....... cevap dilekçesinde; Davacının davalı .......un kusurlu ve ehliyetsiz olduğuna ilişkin iddialarını kabul etmediklerini, kusurlu olanın davacı olduğunu, davacının araçtaki zarar, değer kaybı ve ikame araç zararı iddiasını da kabul etmediklerini belirterek haksız davanın reddine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı ..... Sigorta şirketi ile ....... tarafından cevap dilekçesinin dosyaya sunulmadığı bu şekilde HMK mad. 128 gereğince bütün vakaların inkar edilmiş sayıldığı anlaşılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE; Dava, Değer kaybı ve İkame Araç giderine ilişkin tazminat davasıdır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine, ....... Şirketi A.Ş'ye, ..... Rent A Car'a, ........ Emniyet Müdürlüğüne, ...... Rent A Car'a, ..... İlçe Nüfus Müdürlüğüne, ...... Otomotiv San. Tiv. Ltd. Şti.'ye, ..... Otomotiv A.Ş'ye , .....Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti'ye yazılan müzekkerelere cevap verilmiş olduğu görülmüştür. Davacı vekili Av. .........'ın sunmuş olduğu ........ tarihli hava dilekçesinde ıslah taleplerine ilişkin beyanda bulunduğu görülmüştür. Mahkememizin .... tarihli duruşma ara kararında mahallinde keşif yapılmasına karar verildi...