Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/672 · K. 2021/1172
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/672 K. 2021/1172

E. 2020/672K. 2021/117222 Aralık 2021
BSMVicra takibitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıkredi sözleşmesiiptal davasıtakibin durdurulmasıyasal sürebilirkişi raporuiptal kararıödeme emritekerrüralacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtrazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile davacı Banka tarafından davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, mevcut takibe davalı/borçlunun itiraz etmesi nedeni ile takibin durduğunu, davalı/borçlu ...nun davacı banka nezdinde kullanmış olduğu nakdi ve gayrinakdi krediden kaynaklı olarak davacı bankaya borçlanmış olduğunu, söz konusu borçların ödenmemesi sebebiyle davalıya Beşiktaş .... Noterliği'nin .... yevmiye numaralı 15/08/2019 tarihli ihtarının keşide edilmiş olduğunu , borçluların söz konusu ihtarlara rağmen ödeme yapmamaları nedeniyle haklarında Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini; alacağın tahsili ve 2.030,00 TL gayrinakit risk...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/672 Esas - 2021/1172 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/672 Esas KARAR NO : 2021/1172 HAKİM : .... KATİP :...

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ..... DAVA : İtrazın İptali DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtrazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile davacı Banka tarafından davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, mevcut takibe davalı/borçlunun itiraz etmesi nedeni ile takibin durduğunu, davalı/borçlu ...nun davacı banka nezdinde kullanmış olduğu nakdi ve gayrinakdi krediden kaynaklı olarak davacı bankaya borçlanmış olduğunu, söz konusu borçların ödenmemesi sebebiyle davalıya Beşiktaş .... Noterliği'nin .... yevmiye numaralı 15/08/2019 tarihli ihtarının keşide edilmiş olduğunu , borçluların söz konusu ihtarlara rağmen ödeme yapmamaları nedeniyle haklarında Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini; alacağın tahsili ve 2.030,00 TL gayrinakit risk alacağının depo edilmesi talep edilmiş olduğunu, ancak söz konusu takip borçlusunun itirazı ile takibin durduğunu, bu itiraz üzerine ......başvuru numarasıyla Arabuluculuk Kurumu'na başvuru yapıldığını, davalı/borçlunun görüşmeye katılmaması nedeni ile 16/01/2020 tarihinde "Görüşme Yapılamadan Anlaşmama" tutanağı düzenlenmiş olduğunu, davacı bankanın yasa doğrultusunda üzerine düşen bütün edimleri yerine getirdiğini belirterek itirazın iptali ile İİK. 67. maddesi gereği takibe konu alacağın %20sindan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, davacı banka tarafın GKS.ye dayanarak davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine davalının süresinde yapılan itirazı üzerine İİK 67.maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içinde açılmış itirazın iptali davasıdır. İİK 67/1.maddesine göre "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasının celbi ile incelenmesinde, alacaklının....., borçlunun ... olduğu, 26.443,27 TL gecikme faizine esas asıl alacak, 3.705,99 TL 185,30 vergiler toplamı, 151,27 TL masraf, 1.647,08 TL kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz toplamı 32.132,91 TL alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı ve borçlunun itirazı üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı bankaya müzekkere yazılarak, kredi sözleşmesi, he...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/734 · K. 2021/1127

16 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/902 · K. 2021/636

8 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/764 · K. 2021/956

11 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/71 · K. 2021/906

3 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/579 · K. 2021/1180

24 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/763 · K. 2021/854

20 Ekim 2021