Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan 05/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Gebze-Orhangazi-İzmir Otoyulunun işletilmesi, onarımı ve bakımı işlerinin ifasını üstlendiğini, 07/09/2018 tarihinde davalılardan ...'ya ait ... plakalı aracın otoyol üzerinde Bursa Karacabey istikametine doğru diğer davalı ...'nın sevk ve idaresinde iken orta şeritte seyir esnasında demir bariyerlere çarptığını, akabinde sol şeritte bulunan ... plakalı aracın çarpmanın etkisi ile başka bir çekici araca çarptığını bu nedenle 3 araçlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazaya ilişkin arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşmaya varılamadığını, aracın otoyol bariyerlerine çarpmış olması nedeniyle müvekkili şirket nezdinde doğmuş olan...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/504 Esas - 2021/457 T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/504 Esas KARAR NO : 2021/457
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 06/09/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan 05/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Gebze-Orhangazi-İzmir Otoyulunun işletilmesi, onarımı ve bakımı işlerinin ifasını üstlendiğini, 07/09/2018 tarihinde davalılardan ...'ya ait ... plakalı aracın otoyol üzerinde Bursa Karacabey istikametine doğru diğer davalı ...'nın sevk ve idaresinde iken orta şeritte seyir esnasında demir bariyerlere çarptığını, akabinde sol şeritte bulunan ... plakalı aracın çarpmanın etkisi ile başka bir çekici araca çarptığını bu nedenle 3 araçlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazaya ilişkin arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşmaya varılamadığını, aracın otoyol bariyerlerine çarpmış olması nedeniyle müvekkili şirket nezdinde doğmuş olan zararın kaza tarihi olan 07/09/2018 tarihinde yapılmış olan hesaplama neticesinde 5.855,34-TL olduğunun tespit edildiğini, aracın davalı ... Sigorta A.ş tarafından sigortalı olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.855,34-TL zararın kaza tarihi olan 07/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalılar ... ve ... vekilince mahkememize sunulan 13/01/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; 07/09/2018 tarihli trafik kazasında müvekkillerinin maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç sürüsünün kural ihlali olmadığını, kaza tespit tutanağında kusursuz bulunduğunu, davacı tarafın tazmin talebinde bulunmasının hukuka ve yasaya aykırı olduğunu, davaya konu kazanın plakalı alınmayan bir tırın müvekkilinin aracını şeritten çıkarması neticesinde meydana geldiğini, müvekkilinin anılan kazada kusuru var ise de müvekkiline ait aracın ... Sigorta A.ş 'den zorunlu mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğu ve sigorta şirketi tarafından hasarın karşılanması gerektiğini, dava konusu otoyol bariyerlerindeki hasarın davacının iddiasından daha az olduğunu beyan ederek, haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.ş vekilince mahkememize sunulan 20/01/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; 07/09/2018 tarihli kazaya karışan ... plakalı aracın 19/09/2017-19/09/2018 tarihleri arasında zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile ... adına kaza tarihi itibariyle maddi hasarda araç başına 36.000,00-TL'sine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkiline si...