Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı ----- devretmesi işleminin hukuka aykırı yollar ile muvazaalı ve usulsüz olarak yapılması ve müvekkilin ilgili pay üzerinde ön alım hakkının bulunması sebebiyle iptaline, davalı---- tarafından devri sağlanan payların müvekkili şirket ana sözleşmesinden kaynaklanan ön alım hakkı gereğince müvekkil adına tescil edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ---- dilekçesinde özetle,Davacının haksız davasının öncelikle usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---cevap dilekçesinde özetle,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/459 Esas KARAR NO: 2021/1062 DAVA: Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ: 04/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı ----- devretmesi işleminin hukuka aykırı yollar ile muvazaalı ve usulsüz olarak yapılması ve müvekkilin ilgili pay üzerinde ön alım hakkının bulunması sebebiyle iptaline, davalı---- tarafından devri sağlanan payların müvekkili şirket ana sözleşmesinden kaynaklanan ön alım hakkı gereğince müvekkil adına tescil edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ---- dilekçesinde özetle,Davacının haksız davasının öncelikle usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---cevap dilekçesinde özetle, Davacının haksız davasının reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle, dava konusu payların müvekkili şirket ana sözleşmesinden kaynaklanan ön alım hakkı gereğince müvekkili adına tescili davasıdır. Davacı vekili --- dilekçesinde, davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı -------- tarihli dilekçe ile, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir. Davalı ------- tarihli dilekçe ile, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini beyan etmiştir. Vekaletnamenin kontrolünde davacı vekilinin davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı yasanınn 309 maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla, açılan davadan feragat edilmiş olduğundan, yukarıda açıklanan hüküm nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Alınması gerekli 59,30-TL harcın peşin alınan 102,47-TL harçtan mahsubu ile artan 43,17-TL harcın talep halinde davacıya iadesine, 3-Taraf vekillerinin beyanları dikkate alınarak yargılama gideri ve avukatlık ücreti tayinine yer olmadığına, 4-Artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde gider avansının ait olduğu tarafa iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde İstinaf yolu kabil olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.04/10/2021