Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/727 · K. 2021/901
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/727 K. 2021/901

E. 2021/727K. 2021/90120 Aralık 2021
muvazaahisse devir sözleşmesisatışın iptalilimited şirkettazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ... San. Ve Tic. Limited şirketinin hissedarı olmaları ve kendilerinden her hangi bir vekalet veya hisse devri yapılmadan sahte imza ile ... Noterliğinin 12/06/1997 gün ve ... yevmiye no'lu 12/06/1997 ve ... yevmiye no'lu, limitet şirket hisse devir sözleşmesi ile ... davalı ... ...'na yine müvekkil ...'nun imzası taklit edilerek devretmiş gibi işlem yapıldığını, yine .... Noterliğinin 12/06/1997 gün ve ... yevmiye no'lu limitet şirket hisse devir sözleşmesi ile müvekkili ... ...'na velayeten ... davalı ... ...'na müvekkili ...'nun imzası taklit edilerek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/727 Esas KARAR NO : 2021/901 DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ... San. Ve Tic. Limited şirketinin hissedarı olmaları ve kendilerinden her hangi bir vekalet veya hisse devri yapılmadan sahte imza ile ... Noterliğinin 12/06/1997 gün ve ... yevmiye no'lu 12/06/1997 ve ... yevmiye no'lu, limitet şirket hisse devir sözleşmesi ile ... davalı ... ...'na yine müvekkil ...'nun imzası taklit edilerek devretmiş gibi işlem yapıldığını, yine .... Noterliğinin 12/06/1997 gün ve ... yevmiye no'lu limitet şirket hisse devir sözleşmesi ile müvekkili ... ...'na velayeten ... davalı ... ...'na müvekkili ...'nun imzası taklit edilerek devrettiğini, yine aynı gün .... Noterliğinin 12/06/1997 tarih ve ... yevmiye no'lu karar ile davalı ... ... ve ... ... bu hususu karar altına aldığını, davalılar ... ve ... ... sahte imzalı evraklar ile müvekkillerini saf dışı bıraktığını, açıklanan nedenlerle muvazaalı bir şekilde 3. Kişilere devredilip satışın muvazaalı bir şekilde yapılmış olmasına sebep olan 3. Kişilere sahte imzalardan doğacak zararlardan dolayı .... Noterliğince zararların ödenmesine karar verilmesini, bu sebeple muvazaalı yapılan satışın iptali ile birlikte müvekkilleri adına tesciline karar verilmesini, davalılar tarafından satılan 3. Kişilerin tespit edilerek davaya dahil edilmelerine ve hisse satışların iptaline mümkün değilse bugüne kadar elde edilen karın hesaplanmasına ve hisse paylarına göre hesaplanarak ve ortak oldukları sermaye payları ile birlikte müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini ayrıca daha önce açılmış olan ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, dava davacılar tarafından davalı aleyhine açılan muvazaalı olduğu iddia edilen hisse devirlerin iptali ve uğradıkları zararın tahsiline yönelik tazminat davası olduğu anlaşılmaktadır. Birleştirme talebinde bulunulan ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... E. sayılı dosyasının ise aynı istemi konu aldığı, 08/12/2021 tarihli duruşmanın 4 numaralı ara karar gereği davacılar vekiline HMK 208/4 maddesi gereği dava açma üzere kesin süre verildiği ve Mahkememizin iş bu dosyasıyla davanın açıldığı anlaşılmıştır. HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir v...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 208

Yazı veya imza inkârı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/487 · K. 2022/911

13 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/645 · K. 2022/241

29 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/606 · K. 2022/758

25 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/753 · K. 2022/254

24 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/604 · K. 2021/682

27 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/730 · K. 2022/214

7 Mart 2022