Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ...A.Ş tarafından sigortalanmış ... ... ... plakalı araç ile kazaya sebep olan asıl araç ... ... ... plakalı aracın .../.../... tarihinde kazaya karıştığını, tutulan tutanakta ... ... ... plakalı araç müvekkiline olay tarihinden yaklaşık 1 yıl önce devredilmiş olmasına rağmen kaza yapan asıl araç ... ... ... yerine müvekkilin devralmış olduğu aracın devam eden poliçesinden yararlanmak adına beyanlara istinaden müvekkilin plakasının yazıldığını, müvekkilinin ... ... ... plakalı aracın ocak ... yılından bu yana maliki olduğunu, müvekkilinin tarafların trafik kaza tespit tutanağında yapılan usulsüzlükler nedeniyle kasko yenileme işlemlerinde hasarsızlık indiriminden yararlanamadığını, tarafların...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/606 Esas KARAR NO : 2018/261 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 03/10/2017 KARAR TARİHİ : 29/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ...A.Ş tarafından sigortalanmış ... ... ... plakalı araç ile kazaya sebep olan asıl araç ... ... ... plakalı aracın .../.../... tarihinde kazaya karıştığını, tutulan tutanakta ... ... ... plakalı araç müvekkiline olay tarihinden yaklaşık 1 yıl önce devredilmiş olmasına rağmen kaza yapan asıl araç ... ... ... yerine müvekkilin devralmış olduğu aracın devam eden poliçesinden yararlanmak adına beyanlara istinaden müvekkilin plakasının yazıldığını, müvekkilinin ... ... ... plakalı aracın ocak ... yılından bu yana maliki olduğunu, müvekkilinin tarafların trafik kaza tespit tutanağında yapılan usulsüzlükler nedeniyle kasko yenileme işlemlerinde hasarsızlık indiriminden yararlanamadığını, tarafların usulsüz işlemlerinden dolayı oluşan müspet ve menfi zararının taraflardan işleyecek faiziyle tahsilini, kayıtların hatalı olması nedeniyle düzeltilerek yenilenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle;davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının asaya aykırı olduğunu, sigorta şirketinin tutanağı inceleyip belirtilen araçların uyuşup uyuşmadığına bakmadan ödeme yaptığını, bu durumdan kendisinin bir kusurunun bulunmadığını, davanın dava şartı noksanlığından , husumet nedeniyle ve esastan reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle ; dava dilekçesinde bahsedilen kaza tutanağında müvekkilinin dahil olmadığını, müvekkilini bu davadan mesul tutulamayacağını davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...' ye dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Dava; haksız fiilden kaynaklandığı iddia edilen zararın tazmini istemine ilişkin olup; kaza tutanağına sahtecilik yapılmak suretiyle davacının plakasının yazıldığını, bu nedenle davcının aracının hasar kaydı oluştuğunu, bu hasar kaydı nedeniyle de sigorta ve kasko poliçesinde hasarsızlık indiriminden faydalanamayarak zararının oluştuğunu iddia etmektedir. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nun 114/c maddesi gereğince mahkemelerin görevi dava şartı olup, yasanın 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartının bulunup bulunmadığının re'sen araştırmakla yükümlüdür. Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk "davalarının" ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2.fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4.maddesi hükmünce ticari sayılan "davalara" ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. Türk Ticaret Kanunun 3. Maddesinde ise, Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ...