Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin müvekkilinden araçlarına sigorta yaptırmak suretiyle hizmet aldığını, sigorta pirim bedeli olarak 28.943,72.-TL borcu olduğunu, ... tarihli hesap ekstresine göre bu borcun ödenmesi gerektiğini belirterek 28.943,72.-TLnin 23/04/2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi- yle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı yazılı beyanında özetle: Davacının dayanağı olan ... tarihli hesap dökümünde mutabık kalındığı iddiasının doğru olmadığını, zira bu hesap dökümünün imza bölümünün üstüne müvekkili şirketin muhasebe müdürünün "incelenmek üzere alınmıştır" ibaresini düştüğü, müvekkili tarafından bu borca ilişkin ödemeler yapıldığını, özellikle...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1506 Esas KARAR NO : 2018/662 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 31/12/2014 KARAR TARİHİ: 18/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin müvekkilinden araçlarına sigorta yaptırmak suretiyle hizmet aldığını, sigorta pirim bedeli olarak 28.943,72.-TL borcu olduğunu, ... tarihli hesap ekstresine göre bu borcun ödenmesi gerektiğini belirterek 28.943,72.-TLnin 23/04/2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi- yle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı yazılı beyanında özetle: Davacının dayanağı olan ... tarihli hesap dökümünde mutabık kalındığı iddiasının doğru olmadığını, zira bu hesap dökümünün imza bölümünün üstüne müvekkili şirketin muhasebe müdürünün "incelenmek üzere alınmıştır" ibaresini düştüğü, müvekkili tarafından bu borca ilişkin ödemeler yapıldığını, özellikle buna ilişkin davacı tarafından girişilen takip üzerine ... tarihli ibranameye göre takip konusu tüm borcun ödendiğini, yine fotokopisi ekli belge ile aynı takibe ilişkin ... tarihinde 3.500,00.-TL ödendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı ise, davalının ... İcra Müd.nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı ödemelerin dava konusu borçla bir ilgisinin olmadığını, dava konusu borcun tahsili için ... İcra Müd.nün ... sayılı takibinin itiraz üzerine durduğunu, süresinde itirazın iptali davası açılamadığı için iş bu alacak davasının açıldığını belirtmiştir. Davalı şirket temsilcisinin alınan isticvap beyanında da bu ... tarihli belgedeki imzanın şirket muhasebecisi ...a ait olduğu, davacı vekiline müvekkili hakkında girişilen takipler sebebiyle ödemeler yapıldığını, davalı vekilinin bu ödemeleri müvekkiline aktarılmaması sebebi ile ortaya bu sorunun çıktığını belirtmiş davacı vekili ise takiplerin kambiyo senedine dayalı olarak yapıldığını ödemelerin de buna mahsuben alındığını, dava konusu alacağın ödenmediğini bildirmiştir. Sgk ya müzekkere yazılmış ve imzası bulunan ...'ın davalı şirketin bordrolu çalışanı olmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların sundukları davaya ilişkin ticari kayıtlar üzerinde, icra dosyaları getirtilmiş, davalıya ait araçların sigorta poliçelerini düzenleyen sigorta şirketinden ge- rekli kayıtlar toplanmış bundan sonra dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir. Alınan bilirkişi raporunda özetle davacının davalı adına groupoma sigortadan yaptırdığı poliçelerin toplam bedelinin 100.766,15.-TL olduğu bu poliçelerden iptal olup Zeyilname düzenlenenlerin toplamı- nın 52.733,42 TL olduğu bu durumda bakiye 48.032,73 TL poliçe tutarı kaldığı, 23/04/2009 tarihli mutabakat ile cari hesap özetinde yazılı poliçelerin groupoma sigortanın gönderdiği davacının davalı adına yaptırdığı poliçeler arasında yer almadığı belirtilmiştir. Bu rapora itiraz edilmesi üzerine alınan ek b...