DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili tarafından sunulan 22/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu hakkında 25.06.2020 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün 220/... E. Sayılı dosyası ile müvekkili borçludan olan alacağı için genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığını borçluya ödeme emri gönderildiğini, gönderilen ödeme emrinin borçlu tarafa tebliğ edildiğini, borçlu tarafın borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, takibin durduğunu, bunun üzerine arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, borçlu tarafın haksız olduğunu belirterek itirazın iptalini, işleyecek faizin...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/540 Esas KARAR NO : 2021/569 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili tarafından sunulan 22/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu hakkında 25.06.2020 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün 220/... E. Sayılı dosyası ile müvekkili borçludan olan alacağı için genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığını borçluya ödeme emri gönderildiğini, gönderilen ödeme emrinin borçlu tarafa tebliğ edildiğini, borçlu tarafın borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, takibin durduğunu, bunun üzerine arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, borçlu tarafın haksız olduğunu belirterek itirazın iptalini, işleyecek faizin ticari temerrüt faizi olarak ödetilmesini, borca kötü niyetle itiraz eden davalı-borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. B.Uyuşmazlık ve Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Huzurdaki dava hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasında başlatılan genel haciz yolu ile takibe yapılan itirazın haklı olup olmadığı, davacının davalı şirketten alacaklı olup olmadığı, taraflar arasında ticari ilişki ya da cari hesap ilişkisi bulunup bulunmadığı, dosyaya mübrez belgelerde yer alan kaşe ve imzaların gerçek olup olmadığı hususlarında toplandığı anlaşılmaktadır. Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası fiziken mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı takip dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alan tüzel kişinin dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı olduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir. Mahkememizce görevlendirilen mali müşavir bilirkişi ... hazırladığı 20/05/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "davacı ... Sanayi A.Ş.'nin yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yapıldığını, yasal defterlerin davacının lehine delil olarak kullanılabileceği, davalı ... San. Tic. Ltd. Şti...