Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/352 · K. 2021/115
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/352 K. 2021/115

E. 2017/352K. 2021/1152 Mart 2021
icra takibimenfi tespittespit davasıihtiyati hacizanonim şirketistinaf yolutakibin durdurulmasıtedbir kararıihtiyati tedbirbilirkişi raporuhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA DEĞERİ : 60.000,00 TL DAVA TARİHİ : 11/05/2017 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2021 Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Türkmenbaşı/Adana Şubesine ait üzeri doldurulmamış ve imzasız olan Z9098927, Z9098928, Z9098929, Z9098930, Z9098931, Z9098932, Z9098933, Z9098934, Z9098935, Z9098936, Z9098937, Z9098938, Z9098939, Z9098940, Z9098941, Z9098942, Z9098943, Z9098944, Z9098945, Z9098946, Z9098947, Z9098948 ve Z9098949 no'lu 23 adet çekleri ile müvekkilinin ... ...Şubesine ait üzeri doldurulmamış ve imzasız olan 9226, 9227, 9228, 9229 ve 9230 çek no'lu 5 adet çeki müvekkilinin işyeri adresi olan ...ADANA adresinde 27-28.12.2016 tarihinde gerçekleşen hırsızlık...

Karar Metni

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/352 Esas - 2021/115 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/352 Esas KARAR NO : 2021/115

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA DEĞERİ : 60.000,00 TL DAVA TARİHİ : 11/05/2017 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2021

Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Türkmenbaşı/Adana Şubesine ait üzeri doldurulmamış ve imzasız olan Z9098927, Z9098928, Z9098929, Z9098930, Z9098931, Z9098932, Z9098933, Z9098934, Z9098935, Z9098936, Z9098937, Z9098938, Z9098939, Z9098940, Z9098941, Z9098942, Z9098943, Z9098944, Z9098945, Z9098946, Z9098947, Z9098948 ve Z9098949 no'lu 23 adet çekleri ile müvekkilinin ... ...Şubesine ait üzeri doldurulmamış ve imzasız olan 9226, 9227, 9228, 9229 ve 9230 çek no'lu 5 adet çeki müvekkilinin işyeri adresi olan ...ADANA adresinde 27-28.12.2016 tarihinde gerçekleşen hırsızlık eylemi ile işyeri içerisinde bulunan kilitli kasanın anahtarının kırılarak kasa içerisinden çalındığını, olayla ilgili olarak Adana C.Başsavcılığının .. Soruşturma No'lu dosyası açılarak cezai süreç başlatıldığını, işbu çeklerle ilgili olarak kötüniyetli şahıslar müvekkili şirketin iradesi dışında çekleri doldurark ve sahte imzalar atarak bankalardan bu çekleri tahsil etmeye çalıştığını, savcılık dosyası ile ilgili bankalara müzekkere gönderilerek çeklerin çalıntı olduğundan bankalar haberdar edildiğini, bu yolla istedikleri amaca ulaşamayan kötüniyetli şahısların müvekkiline karşı Z9098934 Çek No'lu çeki ... Bankası A.Ş. Ulus/ ANKARA şubesine ibraz ettiğini, söz konusu çeklerden 2 tanesinin başka sahıslar alacaklı gösterilerek ihtiyati haciz kararı alınıp müvekkili aleyhine kötüniyetli icra takipleri başlatıldığını, diğer çeklerle ilgili de bankalardan istedikleri amaca ulaşamayan kötüniyetli şahıslar diğer çekleri de icra takibine konu edebilecek durumda olduklarını, bankaya ibraz edilen çekin edilen çekin arkası ... Bankası A.Ş. Ulus/ANKARA Şubesi tarafından "çekte keşideci imzası tutmadığından işlem yapılamamıştır" şeklinde ibare düşüldüğünü, bu durum da çekin çalıntı olduğunu, müvekkili tarafından doldurulup imzalanmadığını belirterek öncelikle teminatsız olarak sayın mahkemeniz aksi kanaatte ise göstereceğimiz teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalı tarafça ele geçirilmiş olan söz konusu çekin, bedelsiz kaldığının tespiti ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, avukatlık ücreti ile mahkeme masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Elektrik & Otomasyon - ... adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalının duruşmalara katılmadığı, süresi içerisinde cevap dilekçeside sunmadığı görülmüş, 6100 sayılı HMK'nın 128. Maddesinde bel...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/125 · K. 2021/834

12 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/782 · K. 2021/355

15 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/46 · K. 2021/563

7 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/695 · K. 2021/833

29 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/373 · K. 2021/266

22 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/519 · K. 2021/304

25 Mart 2021