E. 2018/828 K. 2021/507

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/828 Esas KARAR NO:2021/507

DAVA:Menfi Tespit-İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/09/2018 KARAR TARİHİ:29/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit -İistirdat(Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A : Davacı vekili 11.09.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan ... San. şirketinin, yüzde yüz yerli sermayeli Türkiye'nin önde gelen ayakkabı firmalarından biri olup, kalitesi ile ün yapmış ... markalı ayakkabıların üreticisi olduğunu, yüzde yüz yerli bir ayakkabı markası olan ...'in, Türkiye çapında 1000 den fazla satış noktasında alıcıya ulaşmasının yanında pek çok alışveriş merkezi ve önemli caddelerde 80Jden fazla ... markalı ürünlerin satıldığı mağazalar zincirine sahip olduğunu, yurt dışında ise 30'dan fazla ülkede ... mağazası bulunduğunu ve markanın dünyanın bilinen ayakkabı markalarından biri olma yolunda hızla ilerlediğini, Müvekkil şirketin, ürünlerini pek çok marka gibi yurt dışında fason sözleşmesi ile yaptırıp ithal etmek gibi kolaycı yolu seçmek yerine (bu şekilde yurt dışındaki fabrikalara tonlarca döviz ödendiğini), ... ... ilçesinde 10.000 m2 kapalı alana sahip fabrikasında tamamen yerli işgücü ile ürettiğini, üstelik üretimin %40'ını İhraç eden müvekkil şirketin ülkeye ciddi miktarda döviz girişi sağladığını, 15.01.2018 tarihinde müvekkil şirketin başına talihsiz bir olay geldiğini ve davaya konu olan icra takibine esas olan çekle birlikte 3 adet çekin UPS Kargo şirketinin poşetini çaldırması sonucu kötü niyetli kişilerin eline geçtiğini, çalınan bu çeklerin iptali için 22.01.2018 tarihinde .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyası ile kıymetli evrak iptali davası açıldığını, ilan sürelerinin dolduğunu fakat mahkemedeki iş yoğunluğundan dolayı davanın henüz sonuçlanmadığını, bu arada çeklerin ödeme günleri gelmeden önce çekler için ödeme yasağı alındığını, iş bu çeklerden ... .../... Şubesinden verilmiş, keşidecisi ... ...İth. Mad. Paz. Ltd. Şti. olan 55.000 TL bedelli 31.08.2018 tarihli çek nasıl olduğunu henüz tespit edemedikleri biçimde davalı ...Ş.'nin eline geçtiğini, davalı ...'in, geçtiğimiz aylarda ne kadar muteber olduğunu araştırmak için müvekkil şirketi aradığını, çekle ilgili istihbarat yaptığı anlaşılan, davalı ...'e müvekkil şirketin muhasebe servisinin, çekin çalıntı olduğu ve çeke ilişkin çek iptal davası açıldığının bilgisi verilmesine rağmen, Faktoring firmasının çeki komisyon karşılığı nakit paraya dönüştürdüğünü, yani kırdırdığını, Davalı ...'in, müvekkil şirketi aramasından sonra, çekin görüntüsünün istendiğini, davalı şirketin çekin arka yüzünün görüntüsünü gönderdiğini, arka yüzünde müvekkil şirketin cirosundan sonra, müvekkil ile herhangi bir ticari ilişkisi olmayan, çeki çalan kişilerden edinildiği düşünülen ... ...'un cirosunun tespit edildiğini, bunun üzerine ... Cumhuriyet Savcılığının .../... soruşturma numaralı dosyası ile suç duy...