Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 2007 yılında sahibi/hakim ortağı olduğu şirketi ... A.Ş ile müvekkili şirket ... A.Ş. arasında çimento ve klinker alım - satımını düzenleyen iki adet sözleşme imzaladığını, bu sözleşmeler kapsamında banka teminat mektubu ve ipotek vermeyi kabul ettiğini, ticari ilişkinin devamında ... ve ... A.Ş.'nin tüm ikaz ve ihbarlara rağmen 3.075.766,91 TL'ye ulaşan borcunu ödememiş olması nedeniyle ... Noterliğinin 01/08/2008 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ve ekindeki hesap özeti ile cari hesabının kat edilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, ihtara rağmen borcun ifa edilmediğini, davalının ...'nun işbu borcuna karşılık, maliki bulunduğu Muğla ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ......
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/501 Esas KARAR NO : 2021/428 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2018 KARAR TARİHİ : 17/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 2007 yılında sahibi/hakim ortağı olduğu şirketi ... A.Ş ile müvekkili şirket ... A.Ş. arasında çimento ve klinker alım - satımını düzenleyen iki adet sözleşme imzaladığını, bu sözleşmeler kapsamında banka teminat mektubu ve ipotek vermeyi kabul ettiğini, ticari ilişkinin devamında ... ve ... A.Ş.'nin tüm ikaz ve ihbarlara rağmen 3.075.766,91 TL'ye ulaşan borcunu ödememiş olması nedeniyle ... Noterliğinin 01/08/2008 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ve ekindeki hesap özeti ile cari hesabının kat edilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, ihtara rağmen borcun ifa edilmediğini, davalının ...'nun işbu borcuna karşılık, maliki bulunduğu Muğla ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... ada, 7 parsel sayılı taşınmaz üzerinde 04/10/2007 tarihli resmi senet ile 3.000.000 TL, Antalya ili, Merkez ilçesi, ... köyü, 1 pafta, ... ve ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde 07/02/2008 tarihinde 604.700 TL bedelli ipotek tesis ettiğini, .... Bölge Tapu Sicil Müdürlüğü'nün ... yevmiye sayılı ipotek resmi senedinde davalının " taşınmazdaki hisselerinin tamamını ... ve ... A.Ş.'nin ... Bölgesi ... A.Ş.'ye olan borçlarına karşılık olarak 604.700 TL bedelle müşterek borçlu ve müteselsilen ... Sanayi Ticaret A.Ş. Lehine 1. derecede olmak üzere %17 faiz ile ve F.B.K. süre ile ipotek tesis ettiklerini.." belirterek iş bu resmi senet gereğince anılan borca hem ipotek veren hem de müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, davalının ... firmasının ...'a olan 604.700 TL borçlarına %17 faiz ile müşterek ve müteselsil borçlu - kefil olduğunun açık olduğunu, ipotek resmi senedinde açıkça kabul edildiği üzere davalının ayrıca sahibi olduğu ... A.Ş.'nin ...'a olan borçlarına karşılık maliki bulunduğu, Antalya İli, Serik İlçesi, ... Köyü, ... pafta, ... parsel ve ... Köyü, ... parsel üzerinde 08/02/2008 tarihinde 66.000 TL bedelle ipotekler tesis ettiğini, ... firmasının ...'a olan toplam 382.176 TL borcunu ödemediğini, bu çekler nedeniyle ... İcra Dairesi'nin 2008/... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borcun ödenmediğini, akabinde de ... firmasının iflas ettiğini, ... İflas Müdürlüğü'nün 2008/... iflas no ile iflas tasfiyesinin açıldığını, davalının Antalya ... Tapu Sicil Müdürlüğü'nün 08/02/2008 tarih ve ... yevmiye sayılı resmi senedinde " ... Sanayi A.Ş.'nin ... Sanayi Ticaret A.Ş.'ye olan 66.000 TL bedel mukabilinde borçları karşılığında müşterek borçlu ve müteselsilen ... Sanayi Ticaret A.Ş. lehine 1. derecede olmak üzere %17 faiz ile ve F.B.K. süre ile ipotek tesis ettiklerini" belirterek iş bu resmi senet gereğince anılan borca hem ipotek veren hem de müşterek ve müteselsil b...