DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2017 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile takip borçluları ------------ tarihinde imzalanan ----- müvekkili banka tarafından davalı borçlular lehine ticari kredi kullandırıldığını, borçluların kredi borçlarını ödemede temerrüde düşmeleri üzerine müvekkili banka tarafından genel kredi sözleşmesinin ilgili maddeleri uyarınca kredi borcunun müvekkili bankaya ödenmesi hususunun ihtar edildiğini, borçluların çekilen ihtarnameye rağmen herhangi bir ödemede bulunmaması üzerine taraflarınca ------- sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı borçlulardan -------- tarihinde ödeme emrini tebliğ aldığını ve bunun...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1465 Esas KARAR NO : 2021/505 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2017 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile takip borçluları ------------ tarihinde imzalanan ----- müvekkili banka tarafından davalı borçlular lehine ticari kredi kullandırıldığını, borçluların kredi borçlarını ödemede temerrüde düşmeleri üzerine müvekkili banka tarafından genel kredi sözleşmesinin ilgili maddeleri uyarınca kredi borcunun müvekkili bankaya ödenmesi hususunun ihtar edildiğini, borçluların çekilen ihtarnameye rağmen herhangi bir ödemede bulunmaması üzerine taraflarınca ------- sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı borçlulardan -------- tarihinde ödeme emrini tebliğ aldığını ve bunun üzerine --------- tarihinde tüm borçluların başlatılan icra takibindeki borca ve ferilerine haksız olarak itirazda bulunduğunu ve davalılar açısından söz konusu takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, -------- sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı borçluların asgari %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraflarca dosyaya sunulan cevap dilekçesine rastlanılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava genel haciz yoluyla takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. Dava yasal ----- yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. Davada kefalet koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği, asıl borçlu şirketin kredi kullanıp kullanmadığı, kullanmış olması halinde borç miktarının ne kadar olduğu, takip tarihi itibariyle davacı bankanın davalılardan asıl alacak, işlemiş faiz ve -------- alacaklarının miktarının ne kadar olduğu , davalının itirazında kısmen veya tamamen haklı olup olmadığı, davacının icra inkar tazminatına hak kazanıp kazanmadığı, hususlarının araştırılması gerektiği anlaşıldı. ---- sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı banka tarafından davalılar aleyhinde----esas numaralı İlamsız icra takibi başlatılmıştır. --- tarihli takip talebinde --- asıl alacak, --- olmak üzere toplam ---- alacak tutarının yer aldığı görülmüştür Davacı banka ile davalı firma ---arasında ------ İmzalandığı görülmüştür.-----müteselsil kefil sıfatıyla imza atmıştır. Davacı banka tarafından davalılara gönderilen --- ----- tarihi itibariyle --- kredisinden kaynaklanan -- tutarındaki borç ile------- saat içerisinde ödenmesi talep edilmiştir. Davalıların sorumlu olduğu alacak miktarının belirlenmesi için dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişi tarafından sunulan --- tarihli raporda özetle; Davacı banka ile davalı firma ------- limitli genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi imzala...