DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2017 KARAR TARİHİ : 22/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı / borçlu ile vekil eden arasında olan ticari ilişki nedeniyle yapılan alım satım sonucunda 1.500,09 TL tutarında cari hesap dökümü düzenlendiğini, Cari hesap özetinde yer alan 5 adet irsaliyeli faturalardan da görüleceği gibi davalı taraf, ticari satışa konu malları eksiksiz teslim aldığını imzası ile beyan ettiğini, ancak davalı taraf ... tarihinde dosya borcuna, faize ve ferilerine itiraz ettiğni, davalı taraf her ne kadar fatura esası alışveriş ile ilgili borcunun olmadığını iddia etse de ilgili faturanın irsaliye ve eksiksiz teslim alan kısmında imzası bulunmakta olup müvekkil şirketin defter ve...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/73 Esas KARAR NO : 2018/172 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2017 KARAR TARİHİ : 22/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı / borçlu ile vekil eden arasında olan ticari ilişki nedeniyle yapılan alım satım sonucunda 1.500,09 TL tutarında cari hesap dökümü düzenlendiğini, Cari hesap özetinde yer alan 5 adet irsaliyeli faturalardan da görüleceği gibi davalı taraf, ticari satışa konu malları eksiksiz teslim aldığını imzası ile beyan ettiğini, ancak davalı taraf ... tarihinde dosya borcuna, faize ve ferilerine itiraz ettiğni, davalı taraf her ne kadar fatura esası alışveriş ile ilgili borcunun olmadığını iddia etse de ilgili faturanın irsaliye ve eksiksiz teslim alan kısmında imzası bulunmakta olup müvekkil şirketin defter ve kayıtlarında ilgili faturaya ilişkin ticari ilişkinin kayıtları mevcut olduğunu, davalı kötü niyetli olarak borcunu ödememek için haksız ve dayanaksız itirazlarda bulunduğunu, davalının haksız itirazının iptaline, icra takibinin devamına, % 20den aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ile birlikte yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uyğun tebliğat çıkartılmış, davaya cevap vermemiş ve duruşmalara da katılmamıştır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilmiş, dosya tarafların defterlerinin incelenmesi hususunda mali müşavir bilirkişiye tevdii edilmiş ve rapor alınmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 1.500,09 Tl diğer asıl alacak, 218,97.-TL faiz, olmak üzere toplam 1.719,06.-Tl alacağın tahsili için girişilmiş icra takibi olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Mali Müşavir bilirkişi ... ... havale tarihli raporunda sonuç olarak Davacının ve davalının tacir olduğu, tespit edildiğini, davacının davalı adına imza üstte açık olarak düzenlediği faturaların tamamının irsaliyeli fatura olduğu ve davacı kayıtlarına veresiye alacak olarak intikali, ettirildiği tespit edildiğini,davacının düzenlediği faturaların tamamının irsaliyeli fatura olduğu,teslim alan kısmının davalı tarafından imzalandığı,ayrıca davalının cevap dilekçesinde ürünleri aldığını ve bedelini ödediğini beyan ettiği dolayısıyla davacının düzenlediği faturaların tamamının davalıya tebliğ edildiği ve fatura muhteviyatı ürünlerin teslim edildiği anlaşıldığını,Davacının, ticari defterlerine göre ... tarihi itibariyle davalıdan, 1.500.09 TL alacaklı olduğu tespit edildiğinin sonuç ve kanaatine varmıştır.. Dava, faturaya dayalı icra takibine yönelik davacı tarafça açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafça, davalı hakkında faturaya dayalı olarak yapılan ilamsız takipte, davalı borçlunu...