E. 2019/348 K. 2021/536

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/348 Esas KARAR NO : 2021/536 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/05/2015 KARAR TARİHİ : 21/09/2021

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../.. E, .../... K sayılı ... tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen dosya Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedilerek yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ... şirketi ile davalı ... (... San. Tic.) arasında ... tarihli Satış-Dolum-Bakım-Garanti Sözleşmesi akdedildiğini, yangın söndürme cihazının satış, teknik, bakım-onarımıı ile garantisine ilişkin koşulların belirlendiğini, ... tarihini ... tarihine bağlayan gecede iş yerinde yangın tüpünün patlaması sonucu patlama meydana geldiğini, tüpün içindeki jel işyerindeki deri ürünlerin üzerine gelerek hasar meydana getirdiğini, ... tarihli ekspertiz raporunda olayın ısınmaya bağlı olarak tüp iç basıncının artması, standarttan yüksek basınçla dolum yapılması sonucu basınca dayanarak patlamış olabileceğinin tespit edildiğini, Antalya .... Ticaret Mahkemesi'nin .../... D.İş dosyası ile hasarın meydana geldiği iş yerinde tespit yapıldığını, patlamanın teknik sorununundan kaynaklı olduğunun kanattine varıldığını, ekspertiz raporunda sigortalı işyerine ait mallarda meydana gelen toplam hasar miktarının 17.954,18 USD olduğunun tespit edildiğini, davacı ... şirketinin ... Ltd. Şti.'nin hesabına ... tarihinde 17.954,18 USD ödendiğini, borçlu ... hakkında Antalya .... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden 17.954,18 USD asıl alacak, 2017,21 USD işlemiş faizi için toplam 18.161,39 USD alacak için icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan etmiş, icra takibinin devamını itirazın iptalini, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ...san Tic firması sahibi müvekkili ... ...tairhli sözleşme ile yangın söndürme cihazlarının sadece tetik kısmını değiştirecek, ... tarih ... nolu dolum ve bakım sözleşmesi yazılı belge ile ... LTD şirketinde görevli teknik elaman ...'ya sağlam olarak teslim etmiş olduğunu, ...gecesi yangın söndürme cihazının birinde sorun olmuş ve ertesi günü müvekkiline haber verilmiş kendisi olay yeine gitmiş, yangın söndürme cihazının yakınındaki birkaç deri giysinin üzerinde çok küçük lekeler olduğunu şirket yetkilileri göstermiş olduğunu, firma yetkilileri müvekkiline bu giysileri kuru temizlemeye göndereceklerini sorun olmayacağın söylemiş ve bir daha da müvekkilini aramamış olduğunu, Antalya .... Ticaret Mahkemesinin .../... Değişik iş sayılı dosyası ile davacı tarafça ... tarihinde müvekkilinin yokluğunda tespit yaptırılmış ve bilirkişi raporunda " ...Mah. ... Cad. ... Sok. No:... .../... adresinde bulunan iş yerinde ...tarihinde söndürme tüpünün içinde bulunan itici...