T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/424 Esas - 2020/653 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/424 Esas KARAR NO : 2020/653 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/08/2019 KARAR TARİHİ: 10/12/2020 K. YAZIM TARİHİ: 04/01/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı takip borçlusu kredi müşterisi ... Ltd. Şti. arasında 23/03/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamındaki borcun ödenmemesi üzerine borçlu şirkete hesap kat ve muacceliyet ihtarnamesi gönderildiğini, Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında 195.872,01TL tutarındaki banka alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibi...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/424 Esas - 2020/653 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/424 Esas KARAR NO : 2020/653
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/08/2019 KARAR TARİHİ: 10/12/2020 K. YAZIM TARİHİ: 04/01/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı takip borçlusu kredi müşterisi ... Ltd. Şti. arasında 23/03/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamındaki borcun ödenmemesi üzerine borçlu şirkete hesap kat ve muacceliyet ihtarnamesi gönderildiğini, Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında 195.872,01TL tutarındaki banka alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, haksız yere borca itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu beyan ederek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere davalı takip borçlusunun icra inkar tazminatı ödemesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı takip borçlusu şirket, Tebligat Kanununun 35inci maddesine göre dava dilekçesinin tebliğ edilmesine karşın süresi içinde davaya yazılı olarak cevap vermemiştir. DELİLLER :Taraflar arasında imzalanan 23/03/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi, ihtarname, Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, banka kayıtları, 15/06/2020 tarihli bilirkişi kök raporu, 12/10/2020 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir. Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti getirtilerek dosyaya eklenmiştir. Taraf delilleri toplandıktan sonra dosya kapsamı ve ekleriyle davacı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bankacı bilirkişiden 15/06/2020 tarihli rapor ile davacı vekilinin itirazı üzerine 12/10/2020 tarihli ek rapor alınarak dosyaya kazandırılmıştır. Mahkememizce iddia, savunma, benimsenen 15/06/2020 tarihli bilirkişi raporu ve 12/10/2020 tarihli ek rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmiştir: Davacı banka ile davalı şirket arasında 23/03/2017 tarihli ve 1.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedilmiş, takip konusu alacak taksitli ticari kredi" adı altında 27/04/2017 tarihinde kullandırılan 250.000,00 TL tutarındaki nakdi krediye dayandırılmıştır. Dosyaya sunulan müşteri hesap ekstresine göre 27/02/2019 tarihi itibarıyla kredi anapara risk bakiyesinin 180.927,73 TL olduğu tespit edilmiş ve anılan anapara risk bakiyesi, 27/02/2019 tarihinde tahsil olunacak alacaklar (TOA) hesabına alınmıştır. Aynı şekilde tahsil olunacak alacaklar (TOA) hesabına alınan akdi faiz miktarı ise 3.656,55 TL'dir. Şu halde, temerrüt ...