DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; davalı ile aralarındaki cari hesap ilişkisi nedeni ile alacağa konu faturaların ödenmemesi nedeni ile davalı hakkında İzmir ... İcra Müd.nün ... esas sayılı takip dosyası ile takip yaptıklarını, davalının icra takibine kötüniyetle itiraz etmesi nedeni ile takibin durduğunu, bu nedenlerle davalının itirazının iptaline takibin devamına ve davalı borçlu hakkında %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda; GEREKÇE: Davalı taraf davaya karşı bir cevap dilekçesi sunmamıştır. Takibe konu faturalar, mal teslim belgeleri, SGK...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/99 Esas KARAR NO : 2021/697
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; davalı ile aralarındaki cari hesap ilişkisi nedeni ile alacağa konu faturaların ödenmemesi nedeni ile davalı hakkında İzmir ... İcra Müd.nün ... esas sayılı takip dosyası ile takip yaptıklarını, davalının icra takibine kötüniyetle itiraz etmesi nedeni ile takibin durduğunu, bu nedenlerle davalının itirazının iptaline takibin devamına ve davalı borçlu hakkında %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda; GEREKÇE: Davalı taraf davaya karşı bir cevap dilekçesi sunmamıştır. Takibe konu faturalar, mal teslim belgeleri, SGK evrakları, İzmir ... İcra Müd.nün ... esas sayılı takip dosyası, dosya içerisinde mevcuttur. İzmir ... İcra MD'nün ... E sy takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, 15.023,12.-TL cari hesap alacağına istinaden takip yapıldığı, borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği görülmüştür. Davacı tarafça fatura ve mal teslim belgelerinin incelendiğinde; birkısım fatura konusu malları ..., ..., ... isimli kişilerin teslim aldığı, birkısmında isim ve imza bulunmadığı, birkısmında yalnızca imza bulunduğu, isim bulunmadığı anlaşılmıştır. Fatura bedellerinin tamamının vergi dairesine bildirim zorunluluğu olan 5.000,00.-TL'nin altında olduğu ve bu nedenle BA BS formlarının celbine gerek bulunmadığı anlaşılmıştır. Davacı defterlerinin SMM Bilirkişi vasıtası ile incelenmesinde, Davacı yanca gerek icra takibi ekinde gerek dava dilekçesi ekinde 05.01.2017-27.12.2017 tarihleri arasını kapsayan 15.032,12-TL tutarında bir alacak bakiyesini gösterir cari hesap dökümü ibraz edildiği, Davacının yasal defterleri üzerinde yapılan incelemelerde icra takibinde mevcut cari hesap dökümü ile davacının yasal defterlerinin birbiri ile eşleşmediği , örtüşmediği, ancak usulüne uygun olarak tutulan yasal defterlerin incelenmesine göre 9.996,86-TL tutarındaki 31 adet e-arşiv faturaları, davalının yaptığı ödemeler, davalının iade faturaları sonucunda, 7.936,29-TL tutarındaki 15 adet fatura muhteviyatı malın ... isim ve imzası ile teslim alındığı, bu kişinin SGK kayıtlarına davalının çalışanı olduğu, diğer mal teslim belgelerinde ya isim ya da imza bulunmadığı ya da davalının çalışanı olmadığı, dolayısı ile davalının teslim aldığını kabul edebileceğimiz mal bedelinin 7.936,29 TL olduğu, bunun dışında Davacı tarafından icra takip tarihinden sonra 31.12.2019 tarihinde davalı ... cari hesabına nakit ödeme şeklinde 4.550,69-TL tutarında borç kaydı tahakkuk ettirildiği ancak yapılan incelemede bunun da belgesiz olduğu, SMM bilirkişinin yaptığı görüşmede de davacının davalıya geçerli bir ödeme işle...