DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin -----yapan bir---- olduğunu, müvekkili şirket ve ------ şirketi arasında kurulan ticari ilişkide, müvekkil şirketin müşterisi -------- sevkiyatı için müvekkil şirket ile davalı şirket yükün ---- yüklenerek ---- adresine teslimatı hususunda anlaşmaya vardıklarını, İşbu anlaşma kaplamında davalı şirket -----bedel karşılığında emtianın taşıma ve teslim edimini üstlendiğini, anlaşma uyarınca davalının faturasına istinaden müvekkili şirket tarafından davalıya ------ bedelli çek keşide edilerek teslim edildiğini, ancak davalı şirket anlaşma bedelini almış olması karşısında sevkıyatı gerçekleştirmediğini, davalı şirketin, ---- tarihinde emtianın bulunduğu -----'---- sevkiyata konu ----- yüklediği ancak bahse konu----- sınır kapısına hiç gitmediği...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/148 Esas KARAR NO : 2021/31 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ: 16/04/2019 KARAR TARİHİ: 14/01/2021 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin -----yapan bir---- olduğunu, müvekkili şirket ve ------ şirketi arasında kurulan ticari ilişkide, müvekkil şirketin müşterisi -------- sevkiyatı için müvekkil şirket ile davalı şirket yükün ---- yüklenerek ---- adresine teslimatı hususunda anlaşmaya vardıklarını, İşbu anlaşma kaplamında davalı şirket -----bedel karşılığında emtianın taşıma ve teslim edimini üstlendiğini, anlaşma uyarınca davalının faturasına istinaden müvekkili şirket tarafından davalıya ------ bedelli çek keşide edilerek teslim edildiğini, ancak davalı şirket anlaşma bedelini almış olması karşısında sevkıyatı gerçekleştirmediğini, davalı şirketin, ---- tarihinde emtianın bulunduğu -----'---- sevkiyata konu ----- yüklediği ancak bahse konu----- sınır kapısına hiç gitmediği anlaşıldığını, müvekkili şirket tarafından kendilerine belirtilen adrese giderek, sevkiyatı yapılması gereken emtiaları aldığını başka bir aracı firma ile ----- sevkiyatlarını gerçekleştirdiğini, yaşanan bu durum karşısında müvekkil şirket tarafından anlaşma bedeli olarak davalı tarafa teslim edilen çekin iadesi istendiği, ancak çeki teslim etmediğini, HMK hükümleri çerçevesinde konu zorunlu olarak arabulucuya taşındığı, oradaki görüşmelerde de şirket yetkilileri çeki getireceklerini beyan etmelerine ve toplantıyı ertelemelerine rağmen bugüne kadar çeki iade etmediklerini, konu ile ilgili olarak davalı şirket yetkilileri ve olayın gerçekleşmesine sorumlu olan kişiler hakkında dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarını konu alan suç duyurusunda bulunulduğu, anılan suç duyuru -------- soruşturma numarası ile soruşturulma evresinde olduğunu, yapılan görüşmeler neticesinde anlaşamama tutanağı düzenlenerek arabuluculuk görüşmelerinin sona erdirildiğini, çeke ödeme yasağı verilmesi talebi ile ihtiyati tedbir talepli dava açıldığı, ------- numaralı dosyası üzerinden çek bedelinin %25'inin depo edilmesi şartı ile ödeme yasağı kararı verildiğini, davalı şirket anlaşma uyarınca kendisine yapmakla yükümlü olduğu hizmet sağlamadığı gibi sözleşmeye dayanarak verilen çeki de teslim etmediğini, yapılan şifahi görüşmelerde de çeki üçüncü kişiye ciroladığı belirtildiğini, çekin davalı tarafça iade edilmemesi davalının kötüniyetinin açık göstergesi olduğunu,------- numaralı dosyası üzerinden verilen davaya konu çekin ödenmesini engeller mahiyette kararın işbu dava süresince devamına karar verilmesini ve dava konusu -------- bedelli çekin iptalinş karar verilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu, ihtiyati tedbir ve ilhtiyati haciz taleplerine ilişkin olarak ve telafisi güç zararların varlığı nedeniyle, davacı müvekkili şirketin davalı şirket lehine keşide ettiği çek karşılığında davalı şirkete herhangi bir borcu ol...