DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 11/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.01.2019 tarihinde ... İlçesi, ... Mah. ... Sk. No: ... ve 03.01.2019 tarihinde ... İlçesi, ... Mah. ... Sk. No:... adresinde, müvekkili şirketin tesislerine, altyapı kazı çalışmaları esnasında hasar verildiğinden bahisle ... 26.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyalarıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından borca ve ve icra takibine itiraz edildiğini, davalılar tarafından takibin durdurulmasından sonra davadan önce güncel dosya hesabına göre değil, sadece ödeme emrinde asıl alacak kadar kısmi ödeme yapıldığını, işbu hasra bedeli olan asıl alacak ve...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/642 Esas KARAR NO : 2021/423
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 11/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.01.2019 tarihinde ... İlçesi, ... Mah. ... Sk. No: ... ve 03.01.2019 tarihinde ... İlçesi, ... Mah. ... Sk. No:... adresinde, müvekkili şirketin tesislerine, altyapı kazı çalışmaları esnasında hasar verildiğinden bahisle ... 26.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyalarıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından borca ve ve icra takibine itiraz edildiğini, davalılar tarafından takibin durdurulmasından sonra davadan önce güncel dosya hesabına göre değil, sadece ödeme emrinde asıl alacak kadar kısmi ödeme yapıldığını, işbu hasra bedeli olan asıl alacak ve faizi kadar tutarın ödenmesi ile davalıların verdikleri hasarı, hasar miktarını kabul ve ikrar etmiş olup ödeme, ihtirazı kayıtsız ve rızaen gerçekleşmiş olduğundan borçlu bu ödeme yönünden itirazından vazgeçtiğini, takip tarihi için ödeme emrinde gösterilmiş olan alacak miktarından 3.864,18 TL tutarında asıl alacak kaldığını, ilgili icra takipleri için bu tutar yönünden davalıların sorumluluğunun devam ettiğini, tüm bu nedenlerle itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi : Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; Davacı tarafın davasının konusunun ve taraflarının davamızdan önce açılan İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/624 Esas sayılı dosyası ile aynı olduğu, her iki davanın aynı hukuki nitelikteki olaya dayandığı, aynı delillerin toplanacağı anlaşılmakla bu hali ile davalar arasında 6100 Sayılı HMK 166. maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu anlaşılmakla dosyamızın İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/624 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİ yönünde aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-)HMK 166. maddesi gereği davamızın tarafları İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/624 Esas sayılı davasının taraflarının aynı olması ve konuları arasında bağlantı bulunması, fiili ve hukuki irtibatın bulunduğundan dosyamızın İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/624 Esas sayılı dosyası İle BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-)Mahkememizin esasının bu şekilde kapatılmasına ve müteakip işlemlerin birleşen İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/624 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-)Harç ve masrafların birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine, 4-)Birleştirme kararının derhal İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesine bildirilmesine, Bu birleştirme kararına karşı ancak esas hükümle (nihai kararla) birlikte istinaf yoluna başvurulabileceğine dair, Davacı vekili ve davalı İSKİ vek...