Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait ----- plaka sayılı------ üzerinde bulunan ve yüklenicisi---- sahasında davalıların bilgisi dahilinde ---- firmaya ait ----- kurulması için ---- tarihinde çalışmaya başladığı, ---- tarihinde ---- kurulması işlemi henüz tamamlanmadan ---- sorumlu ve yetkili mühendisi ------ tutan ve davacı şirkete ----- bağlı bulunan halatı çözdürmesiyle ---- davacıya ait ----- üzerine düştüğü, yetkili ---- davacıya ---- tuttuğu halatı çözdürmeden yaklaşık bir saat öncede --- küçük ayağını tutan diğer ---- bağlı halatı da çözdürdüğü, ---- düşmesiyle birlikte davacıya ait --------- büyük hasar oluştuğu, kullanılamaz hale geldiği, işbu kazanın meydana gelmesinden sonra davacı şirket karşısında muhatap bulamadığı, ------...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2013/496 Esas KARAR NO : 2021/117 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2013 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait ----- plaka sayılı------ üzerinde bulunan ve yüklenicisi---- sahasında davalıların bilgisi dahilinde ---- firmaya ait ----- kurulması için ---- tarihinde çalışmaya başladığı, ---- tarihinde ---- kurulması işlemi henüz tamamlanmadan ---- sorumlu ve yetkili mühendisi ------ tutan ve davacı şirkete ----- bağlı bulunan halatı çözdürmesiyle ---- davacıya ait ----- üzerine düştüğü, yetkili ---- davacıya ---- tuttuğu halatı çözdürmeden yaklaşık bir saat öncede --- küçük ayağını tutan diğer ---- bağlı halatı da çözdürdüğü, ---- düşmesiyle birlikte davacıya ait --------- büyük hasar oluştuğu, kullanılamaz hale geldiği, işbu kazanın meydana gelmesinden sonra davacı şirket karşısında muhatap bulamadığı, ------ dosyası ile hasar tespiti yaptırdığı, Söz konusu kaza nedeniyle ----------- tamiratı ----- içerisinde yaptırıldığı, bu süre içerisinde davacı kazanç kaybına uğradığı, ayrıca ------- ve ---- değer kaybına uğradığı,---- değer kaybı olmak üzere toplam ---- tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ettiği görüldü. Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kaza, yapımı diğer davalı ---- tarafından üstlenildiği, ---------- yönetimi ile yeraltı tüneli yapımı işleri kapsamında gerçekleştiği, --- konu bu işlerin gerçekleştirilmesi, davalı müvekkili, şirketi ile ----arasında imzalanan ---davalı müvekkili şirket tarafından üstlenildiği, Bu bağlamda ---- ilişkin olarak davalı müvekkili şirket tarafından üstlenilen işler kapsamında şantiyede kurulumu yapılacak olan ---- davalı müvekkili şirket arasında imzalanan -----satın alındığı , satın alınan ---- işletmeye alınarak kabulünün yapılması konusunda davalı müvekkili şirket ile ---- tarihinde bir sözleşme imzalandığı, taraflarca imzalanan bu sözleşme'nin konusunu teknik özellikleri belirli ----- tarafından ---- konusunda davalı müvekkili şirket ile ---- sözleşme imzalandığı, taraflarca imzalanan bu sözleşme'nin konusunu teknik özellikleri belirli ---- tarafından ---- yapılması, davalı müvekkili şirketin şantiyesinde kurulum ve montaşının yapılması ile işin başından sonuna kadar eksiksiz, kusursuz ve çalışır vaziyette teslimi için gerekli tüm iş ve işlemlerin ifa ve ikmalini kapsadığı, sözleşme'nin --------- hükmü yer aldığı, sözleşme'nin 15. Maddesinde yer alan; ------- esnasında yeterli ---- bulunduracaktır" hükmü yer aldığı, sözleşme'nin eki olan ------------ yapacak montaj ekibi için gerekli tüm iş güvenliği gereçlerini bulunduracak ve gerektiği gibi kullanacaktır" şeklindeki hükümlerde kurulumu ve montajı sırasında dava konusu kazanın mey...