Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2016/26 Esas KARAR NO : 2021/362 DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 13/01/2016 KARAR TARİHİ : 14/06/2021 YAZIM TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davacı şirketin tünel kalıp işi yaptığını, davalı ... şirketinin ...'da başka bir şirketin alt yüklenicisi olarak yaptığı işte ihtiyacı olan " 110 ton tünel kalıpları, panoları, aksesuarları ve iskeleleri ile demir kesme-bükme makinelerinin " ... şirketinin alt yüklenici olduğu yerde ... şantiyesine teslim edildiğini, ayrıca ... şirketinden temin ettikleri aynı tür malzemeyi de aynı şantiyeye teslim ettiklerini, sahadaki tünel kalıp işinin davacı tarafından yerine getirilip şantiye şefi olarak hareket eden ...'a teslim edildiğini, işi biten...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2016/26 Esas KARAR NO : 2021/362
DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 13/01/2016
KARAR TARİHİ : 14/06/2021 YAZIM TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davacı şirketin tünel kalıp işi yaptığını, davalı ... şirketinin ...'da başka bir şirketin alt yüklenicisi olarak yaptığı işte ihtiyacı olan " 110 ton tünel kalıpları, panoları, aksesuarları ve iskeleleri ile demir kesme-bükme makinelerinin " ... şirketinin alt yüklenici olduğu yerde ... şantiyesine teslim edildiğini, ayrıca ... şirketinden temin ettikleri aynı tür malzemeyi de aynı şantiyeye teslim ettiklerini, sahadaki tünel kalıp işinin davacı tarafından yerine getirilip şantiye şefi olarak hareket eden ...'a teslim edildiğini, işi biten malzemelerin bir süre inşaat sahasında beklediğini, asıl işveren olan ... şirketinin ekonomik olarak zor durumda olması nedeni ve ... şirketi yetkilisi ...'nin yönlendirmesi ile malzemelerin Konya'da bulunan ... A.Ş nin depolarına aktarıldığını ...'den öğrendiklerini, uzun süre oyalanarak malzemelerinin tesliminden kaçınıldığını, uzun bir çalışma sonucu malzemeleri Ankara/ Mamak'ta ... A.Ş ile ... Ltd.Şti'nin yapımını üstlendiği şantiyede bulduklarını, bu işin asıl iş vereni olan davalı ... şirketi yetkilisine ulaşıp, ürünlerin kendilerine ait olduğunu söylediklerini, ... şirketi yetkilisinin bu malzemeleri diğer davalı ... şirketi yetkilisi ...'den olan alacaklarının karşılığı olarak aldıklarını söylediğini, davalı şirket yetkilileri hakkında C.Savcılığına suç duyurusunda bulunduklarını belirtip, kendilerine ait malzemenin aynen teslimine, aynen teslim mümkün olmaz ise 100.000,00 TL malzeme bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı ... şirketi vekili ; Davacı ile aralarında hiç bir ticari ilişki bulunmadığını, davacının ürünlerin kendisine ait olup haklı neden olmaksızın kendilerinde bulunmadığını kanıtlaması gerektiğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... şirketine usulüne uygun şekilde davetiye tebliğ edildiği halde yanıt verilmemiştir. DELİLLER : -... .... Asliye Ceza Mahkemesinin 21/12/2018 tarihinde kesinleşen .... Karar sayılı kesinleşmiş karar örneği, -Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporlar, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davacıya ait olup önce davalı ... şirketine teslim edilen, ondan da diğer davalıya geçen, davacıya ait olduğu iddiası ile aynen yada bedelinin davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Davacının iddiasına göre, bir kısmı doğrudan davacıya ait olan, bir kısmını ise ... şirketinden temin ettikleri "110 ton tünel kalıpları, panoları, aksesuarları ve iskeleleri ile demir kesme-bükme makineleri " davalı ... şirketinin alt yüklenici olarak iş yaptığı, asıl iş verenin ... şirketinin olduğu şantiyeye ...