T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/183 Esas - 2018/740 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/183 KARAR NO : 2018/740 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : GENEL KURUL KARARLARININ İPTALİ DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ: 21/11/2018 K.YAZIM TARİHİ: 14/12/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatife ev sahibi olmak amacıyla ortak olduğunu, 18/02/2018 günlü genel kurul toplantısına katılarak hazirun cetvelini imzaladığını, haklarında açtığı davalardan dolayı kooperatif başkanının toplantıya katılmamasını söylemesi üzerine tatsızlık olmasın diye ayrıldığını, kararların, kendiside oy kullanmış gibi oy birliği ile alındığı şeklinde...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/183 Esas - 2018/740 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/183 KARAR NO : 2018/740
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : GENEL KURUL KARARLARININ İPTALİ DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ: 21/11/2018 K.YAZIM TARİHİ: 14/12/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatife ev sahibi olmak amacıyla ortak olduğunu, 18/02/2018 günlü genel kurul toplantısına katılarak hazirun cetvelini imzaladığını, haklarında açtığı davalardan dolayı kooperatif başkanının toplantıya katılmamasını söylemesi üzerine tatsızlık olmasın diye ayrıldığını, kararların, kendiside oy kullanmış gibi oy birliği ile alındığı şeklinde düzenlendiğini, tutanağın 6. maddesinin görüşülmesinde 353.914,00TL.'nın ...KYK.'ne olan temlikten gelen üye aidatları olduğu yönündeki açıklamanın yanlış olduğunu, bunların esasen inşaatın yapımında kullanılmak üzere nakit avans alınan tutar olduğunu, temlik edilen bedelin Ankara Batı İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas, ... sayılı kararında 1.549.912,95TL olarak alındığını ve 18.11.2011 günlü protokol ile ...'ne temlik edildiğini belirterek, 18.02.2018 günlü genel kurulda alınan kararların KK.'nun 46, 53 ve 56. maddeleri gereğince iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; kooperatifte hiç kimsenin davacıya husumet beslemesinin söz konusu olmadığını, davacının parasal yükümlülüklerini yerine getirmemesi sonrasında 18/08/2016 gün ve ...sayılı yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarıldığını, bu konuda açılmış davanın kabul edilmesi nedeniyle karar için istinaf yoluna başvurulacağını, davacı hakkında Ankara Batı ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen kamu davası e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
sonucunda davacının zimmet suçundan ceza aldığını, dosyanın istinaf incelemesinde olduğunu, davacının usulüne uygun surette toplantıya çağrıldığını, toplantıya katıldığını, hazirun cetvelini de imzaladığını, sonrasında kendi isteği ile ayrıldığını, kimsenin kendisine müdahale etmediğini, toplantıya katılan hükümet komiserinin buna izin vermeyeceğini, bu konuda varsa kamera kayıtlarının incelenebileceğini, kararların KK., anasözleşme ve iyi niyet ilkelerine uygun surette alındığından iptali gerekmediğini, davacının alınan kararlara muhalefet şerhinin bulunmadığını, davacının sunduğu dava dosyalarıyla ilgili bilirkişi raporları, mahkeme kararlarının bu dava ile ilgisi bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. DELİLLER :Niza konusu edilen 18.02.2018 tarihli genel kurul tutanağı ve ekleri, kooperatifin defter ve kayıtları, 08.10.2018 tarihli genel kurul tutanağı ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Talep, davalı kooperatifin genel kurulunda...