T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/9 Esas - 2019/110 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/9 Esas KARAR NO : 2019/110 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/01/2019 KARAR TARİHİ : 19/02/2019 K.YAZIM TARİHİ : 01/03/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin alacağına karşılık aldığı ve yetkili hamili olduğu, uhdesinde bulunan ...Şubesinin ... seri numaralı keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan 95.000,00 TL bedelli ve ... şubesinin E1-... seri numaralı keşidecisi ... Ltd. Şti. olan 31.500,00 TL bedelli iki adet çeki alışveriş yaptığı sırada cüzdanıyla beraber kaybettiğini, bunun üzerine müvekkilinin polise giderek ifade verdiğini, müvekkilinin...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/9 Esas - 2019/110
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/9 Esas KARAR NO : 2019/110 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/01/2019 KARAR TARİHİ : 19/02/2019 K.YAZIM TARİHİ : 01/03/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin alacağına karşılık aldığı ve yetkili hamili olduğu, uhdesinde bulunan ...Şubesinin ... seri numaralı keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan 95.000,00 TL bedelli ve ... şubesinin E1-... seri numaralı keşidecisi ... Ltd. Şti. olan 31.500,00 TL bedelli iki adet çeki alışveriş yaptığı sırada cüzdanıyla beraber kaybettiğini, bunun üzerine müvekkilinin polise giderek ifade verdiğini, müvekkilinin tüm aramalarına rağmen cüzdanını ve çekleri bulamadığını beyan ederek, iptali istenen çeklerin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması ile söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE :Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 19/02/2019 tarihli havale dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirmiş olup; dilekçenin Uyap ortamında elektronik imzalı olarak gönderildiği ve davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Usulüne göre yapılan feragat beyanının davayı sona erdiren usuli işlemlerden olması nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Tensiben verilen tedbirin kaldırılmasına, 3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.19/02/2019
Katip Hakim e-imzalı e-imzalı